Discussion:Acre (unité)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La mise en page avec des tableaux est désastreuse et ne permet pas une bonne lecture.Gotty 3 avril 2007 à 23:46 (CEST)
Acre anglo-saxonne modifier
Deux commentaires: Il est écrit que l'acre anglo-saxonne vaut 404,685 6 422 m2. Il y a deux point à ajuster: 1- Il semble s'agir de l'acre anglaise -ou acre "internationale" (avec une erreur d'un facteur 10): une acre anglaise vaut 4046,8564224 m2. 2- Il existe également l'acre américaine (US survey acre) qui vaut 4046,87261 m2.
Acre française ? modifier
Il y a manifestement une confusion entre acre française (que tout le monde comprend je suppose comme "acre en France") et arpent : les 3 acres décrites correspondent aux 3 arpents des eaux et forêts, ordinaire, de Paris. En France "acre" n'était utilisé qu'en Normandie et aux alentours. Le terme "arpent carré" montre que c'est une description qui vient d'Amérique du Nord, où effectivement "french acre" signifie arpent, et où l'arpent est aussi linéaire. Je ne sais pas si au Québec on dit "acre française" pour arpent (ce serait à mentionner si c'est le cas), évidemment ça ne se dit pas en France. Proz (discuter) 20 mars 2019 à 22:46 (CET)
Acre romaine ou égyptienne ? modifier
Manifestement il est très rare de parler en français d'acre romaine (à part l'encyclopédie, je ne trouve qu'un article archéologique de 1906, qui l'utilise pour une transcription hétérodoxe de l'inscription du Groseau (voir Gaulois (langue) qui n'a pas eu de succès), ni même égyptienne. Certainement elles ont été ajoutées sur la seule base d'une coïncidence relative de superficie (d'ailleurs c'était l'heredium quand cela a été ajouté). Proz (discuter) 25 mars 2019 à 22:25 (CET)
Consultations de la page (douze derniers mois) modifier
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.