Discussion:Académie de l'eau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Académie de l'eau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier 2019 à 02:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier 2019 à 02:35 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Académie de l'eau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Académie de l'eau}} sur leur page de discussion.

Académie de l'eau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:35 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 janvier 2019 à 07:52 (CET)

Raison : 5 avis sur 7 en suppression, et n avis neutre. Pour les avis exprimés en suppression, page d'auto-promotion, sources insuffisantes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Académie de l'eau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour de justesse. Cette agence ne jouit pas d'une notoriété très flagrante, mais en plus des quelques références déjà utilisées, on trouve aussi des sources dignes d'intérêt dans La Dépêche du Midi et La revue juridique de l'environnement. De plus, au regard des enjeux sur l'eau, il est probable que cette agence gagne en notoriété dans un avenir proche.--Xminor (discuter) 2 janvier 2019 à 11:22 (CET)
2.  Conserver Le sujet me paraît encyclopédique, et il y a des sources. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 janvier 2019 à 02:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Autopromotion et les sources ne témoignent pas d'une notoriété suffisante. --Shev (discuter) 2 janvier 2019 à 13:53 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ^☎ 8 janvier 2019 à 00:43 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété Pas de sources secondaires centrées de qualité. --Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:46 (CET)
4.  Supprimer Autopromotion, pas d'historique, sourçage très léger. une grande fiche de présentation ; c'est confondre Wikipédia avec un site officiel. Sans regret…--Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2019 à 15:38 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété. Vieux dicton : « À buveur d'eau, méchanceté. » (Je plaisante, bien sûr, mais le dicton existe vraiment.) Manacore (discuter) 12 janvier 2019 à 23:30 (CET)

Neutre

1.  Neutre "organe de réflexion et de proposition", c'est une émanation des six agences de l'eau qui elles sont très notoires et ont un rôle bien concret ; peut-être fusionner ; en tout cas elle mérite d'être mentionnée quelque part Michel421 (d) 12 janvier 2019 à 19:36 (CET)

   Michel421, Cette mention peut être rajoutée. Mais actuelement, je ne vois pas le lien, mentionné dans leurs textes respectifs, entre Agence de l'eau et Académie de l'eau. --HenriDavel (discuter) 13 janvier 2019 à 07:56 (CET)

   HenriDavel La page faisait référence aux "comités de bassin", à chaque comité de bassin correspond une agence de l'eau ; cordialement Michel421 (d) 13 janvier 2019 à 11:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :