Discussion:Abricot

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Virda dans le sujet Paragraphe 'Histoire'
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


c'est marrant ça de faire des sous-entendus (Arménie) sur le nom scientifique et de ne pas citer celui-ci !!! ??? Enfin marrant... pas très encyclopédique, en tous cas...

Nataraja

Image:Abricots.jpg pour ne pas perdre l'image, à intégrer quand l'article sera plus conséquent. Tipiac 31 mar 2005 à 11:01 (CEST)


sur l'étymologie, j'aimerais bien savoir comment le mot arabe barquq (qui est censé désigner l'abricot) en est venu à désigner la prune actuellement HC 23 mai 2006 à 00:19 (CEST)Répondre

Réponse à Nataraja modifier

Il n'y a pas de sous-entendus. Le nom scientifique est vraiment Prunus armeniaca. C'est apparemment en Arménie que les Romains et les Grecs ont connu ce fruit, mais il n'est pas originaire de ce pays. Voir pour plus de détails la page wikipedia en anglais. --Virda (d) 28 janvier 2008 à 19:06 (CET)Répondre

Réponse à HC modifier

Il arrive que des mots changent de sens au cours du temps. L'abricot et la prune sont de la même famille. On a la preuve que l'arabe barquq ou birquq signifiait autrefois 'abricot' dans le fait qu'il vient d'un mot latin désignant une variété d'abricot et qu'il a donné naissance à des noms espagnol (albaricoque), catalan (albercot) et grec (verikokko) désignant tous l'abricot.--Virda (d) 28 janvier 2008 à 19:15 (CET)Répondre

Paragraphe 'Histoire' modifier

La version actuelle écrit: "Il aurait été domestiqué il y a plus de 4 000 ans par les Tadjiks, ..." : ? Mais il n'y avait pas de Tadjiks à l'époque. La langue tadjik est la forme prise par le persan introduit dans la région au 9e s. après J.C. Avant la conquête arabe, on parlait sogdien dans la région. C'est peut-être le même peuple, mais on parle de Sogdiens quand on pense aux époques antérieures au 8e s. Mais même les Sogdiens, ou les Iraniens en général, ne sont arrivés dans leurs territoires historiques qu'il y a un peu plus de 3000 ans. La plupart des sources disent que la culture de l'abricot a commencé en Chine (du nord), pas dans le Tadjikistan actuel. --Virda (d) 28 janvier 2008 à 19:30 (CET)Répondre

C'est vrai que le Tadjikistan est contigu à la Chine. La référence au Tadjikistan remonte peut-être aux travaux de Vavilov, qui se limitait au territoire de l'Union soviétique. --Virda (discuter) 15 juillet 2014 à 04:47 (CEST)Répondre

L'abricot sec est-il réellement acidifiant ? modifier

Contrairement à ce qui est affirmé, l'abricot sec n'est pas acidifiant (cf. le site lanutrition.fr). Au contraire, il serait même fortement alcalinisant (indice PRAL : -21,7 mEq/100g), la déshydratation ne faisant qu'en renforcer le caractère basifiant, ce qui semble logique. En outre, la référence qui appuie cette assertion renvoie au site d'un "naturopathe" dont les propos semblent tenir davantage de l'ésotérisme que de la science. Je laisse au rédacteur de l'article le soin de rectifier... 79.91.140.47 (d) 27 septembre 2010 à 01:32 (CEST)Répondre

Correction de l'article modifier

Bonjour je suis une élève de seconde et je participe à un concours Wikipédia. Dans cet article j'ai rectifié quelques fautes.

Obscure? modifier

"et Pline fait une allusion obscure à une variété portant le nom de praecocium (précoce)" 

Que signifie faire une allusion obscure dans ce contexte-ci? Ca a avoir avec les remèdes médicinaux de l'époque?

Revenir à la page « Abricot ».