Discussion:Abbaye de Lieu-Croissant
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Architecture chrétienne, Christianisme, Doubs et Ordre cistercien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Doubs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Ordre cistercien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Demande de relecture modifier
Après un petit message déposé sur la pdd du projet Architecture chrétienne, je souhaite soumettre cette article à une relecture.
Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.
- état : relu
- demandeur : TheodoraManzana - (discuter)
- date de demande : 10 mai 2019
- relecteur : Ted Lowe - (discuter)
- pris en charge le : 30 novembre 2021
- terminé le : 1 décembre 2012
- commentaire : -
- avancement : 100 %
Remarques suite à la relecture modifier
Bonjour @TheodoraManzana :)
J'ai souligné dans l'article quelques passages qui ne sont pas sourcés, ainsi qu'une phrase qui ne me semble pas claire (je pense qu'il manque un mot quelque part). Si tu veux bien, je voudrais modifier le RI pour qu'il reflète mieux le reste de l'article. Une fois ces détails corrigés, je pense qu'il pourra passer en état avancé, voire en BA ! --Ted (discuter) 1 décembre 2021 à 14:04 (CET)
- Bonsoir @Ted Lowe,
- Merci pour ton travail de relecture ! Je vais essayer si j'ai le temps dans les prochains jours de regarder, pour les passages où il manque des sources. Pas de souci pour le RI, je te fais confiance. Les encouragements me font grand plaisir, j'avais longuement travaillé sur cet article à l'époque, et je suis contente de voir un beau résultat - avec ton aide. Pourquoi pas une proposition en BA en effet, même si je ne sais pas trop comment faire. Cordialement, TheodoraManzana (discuter) 1 décembre 2021 à 20:59 (CET)