Discussion:Abaque (calcul)
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Nouill dans le sujet Proposition de fusion entre Abaque (calcul) et Boulier
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doublon avec l'article "Abaque" modifier
Il y a juste quelques infos à transférer de ce dernier, bien plus court, vers ici, et mettre sans doute une redirection là-bas ? 81.65.27.14 22 septembre 2005 à 02:24 (CEST)
- Plutôt transformer l'article abaque en page d'homonymie, puisqu'il existe l'article abaque (architecture). Korg (talk) 22 septembre 2005 à 02:45 (CEST)
- la page abaque était déjà une page d'homonymie avant que quelqu'un ne la casse. Je l'ai restaurée et ai incorporé les infos intéressantes dans cet article.HB 22 septembre 2005 à 15:38 (CEST)
genre modifier
'abaque' est masculin ou feminin ?
- lire l'article ou ouvrir un dictionnaire. HB (d) 10 novembre 2008 à 18:08 (CET)
Proposition de fusion entre Abaque (calcul) et Boulier modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux sont synonymes et la page Abaque (calcul) n'est connecté à aucune autre projet WP. Un travail de réécriture reste à faire. Willuconquer (discuter) 11 juillet 2021 à 04:36 (CEST)
- Merci Willuconquer d'avoir bien pris soin d'avertir les personnes impliquées. Mais c'est avec regret que je dois dire que je ne trouve pas cette fusion opportune. En effet, comme l'indique la première section de l'article Abaque (calcul), les termes ne sont pas synonymes, même s'ils tendent à le devenir[1]: parmi les abaques destinés à calculer on range, certes, les bouliers mais aussi les tables à poussières, les baguettes à calculer chinoises, les bâtons de Napier, l'abaque de Gerber qui ne sont à l'évidence pas des bouliers. Pas de fusion donc, amha, et surtout pas sous le terme boulier mais très probablement, en effet, une amélioration à opérer sur les diverses articulations
- relier sur wikidata abaque (calcul) et en:abacus qui tous les deux élargissent à autre chose que les bouliers
- se poser la question de l'existence et du contenu de la page boulier (page intermédiaire qui expose le principe général du boulier et renvoi vers les bouliers chinois, japonais et russe et retrace son histoire (risque de doublon avec abaque (calcul)
- reconnaitre l'impuissance de wikidata dans ce cas là : il n'y a pas correspondance absolue entre un article traité dans une langue et un article traité dans l'autre, ni même plus généralement entre le concept se cachant derrière un mot dans un langue et celui dans le mot traduit dans l'autre langue.
- mais tout ceci n'est pas du ressort des admins chargés d'opérer les fusions techniques. Rdv sur la page de discussion d'un des deux articles? HB (discuter) 11 juillet 2021 à 08:27 (CEST)
- Non seulement un abaque n'est pas nécessairement un boulier, mais ce n'est même pas nécessairement un instrument mécanique. Avant que soient répandus les ordinateurs portables, les ingénieurs de tout poil utilisaient régulièrement différents abaques purement graphiques (typiquement, trois courbes graduées : on repère une valeur numérique sur l'une, la seconde sur une autre, et l'intersection de la droite ainsi définie avec la troisième courbe donne le résultat du calcul impliquant — souvent par une formule implicite — les deux valeurs). — Ariel (discuter) 11 juillet 2021 à 09:20 (CEST)
- sur ce point je crois que la distinction est déjà faite car abaque est une page d'homonymie renvoyant vers abaque (architecture), nomogramme (le sens dont tu parles) et abaque (calcul). HB (discuter) 11 juillet 2021 à 10:15 (CEST)
- « Nomogramme » si tu veux, mais tout le monde appelait ça « abaque » (cf. les exemples dans l'article, et il y a bien d'autres abaques du même tonneau, dont quelques uns dont je me suis servi à l'époque). Ça ne me paraît pas normal qu'un article titré « Abaque (calcul) » ne parle que des instruments mécaniques : renommage ? — Ariel (discuter) 11 juillet 2021 à 10:31 (CEST)
- sur ce point je crois que la distinction est déjà faite car abaque est une page d'homonymie renvoyant vers abaque (architecture), nomogramme (le sens dont tu parles) et abaque (calcul). HB (discuter) 11 juillet 2021 à 10:15 (CEST)
- Non seulement un abaque n'est pas nécessairement un boulier, mais ce n'est même pas nécessairement un instrument mécanique. Avant que soient répandus les ordinateurs portables, les ingénieurs de tout poil utilisaient régulièrement différents abaques purement graphiques (typiquement, trois courbes graduées : on repère une valeur numérique sur l'une, la seconde sur une autre, et l'intersection de la droite ainsi définie avec la troisième courbe donne le résultat du calcul impliquant — souvent par une formule implicite — les deux valeurs). — Ariel (discuter) 11 juillet 2021 à 09:20 (CEST)
Plutôt contre une fusion. Abaque et Boulier ne sont pas synonymes : Abaque est un article général et Boulier un article détaillé sur une catégorie particulière d'abaque suffisamment importante pour justifier un article séparé.--Pat VH (discuter) 11 juillet 2021 à 11:41 (CEST)
Contre : même analyse. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 juillet 2021 à 11:43 (CEST)- Contre Même avis également. Apollinaire93 (discuter) 11 juillet 2021 à 11:49 (CEST)
Je clôture. Nouill 19 juillet 2021 à 01:02 (CEST)