Discussion:Aathon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aathon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2020 à 12:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2020 à 12:57 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aathon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aathon}} sur leur page de discussion.

Aathon

Proposé par : Kokonino (discuter) 7 novembre 2020 à 12:57 (CET)

Série lancée par Soleil Productions puis avortée au bout d'un tome. Aucun prix ou distinction. Pas de sources secondaires centrées de qualité étalées dans la durée.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2020 à 12:56 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés (4/1) pour une suppression. Pour ces avis, les sources secondaires sont insuffisantes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aathon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Au moins une critique sur Scène à Rio. - Boréal (:-D) 9 novembre 2020 à 16:13 (CET)

   J'avais vu cette source. Néanmoins je suis Bédévore et son classement des sources bédéphiles, qui positionne sceneario.com comme « commercial - ne pas utiliser ». — tyseria, le 9 novembre 2020 à 18:50 (CET)

   D'autres rédacteurs ont un avis plus nuancé sur sceneario, mais je ne considère pas ce site comme une source suffisante pour établir la notoriété, contrairement à Actua BD / BD Zoom / Du9 par ex. — Bédévore ^[plaît-il?] 9 novembre 2020 à 19:14 (CET)

   En tout respect, je ne crois pas que scenario.com soit un site commercial comparable, par exemple, à BDFugues ou BDnet. Ces derniers sont carrément des sites de vente, alors que scenario.com ne mets qu'un lien permettant d'acheter ailleurs la BD (probablement avec une prime pour référencement permettant de financer le site). Les mettre directement dans la catégorie "à ne pas utiliser" me semble un brin excessif. Je conçois toutefois que d'autres sites soient jugés de manière plus positive. Je crois in fine qu'il est possible d'écrire au moins un court article vérifiable à partir de sources pertinentes sur Aathon, et donc qu'il est davantage positif pour la richesse de Wikipédia qu'un court article sur le sujet n'y soit plutôt qu'il n'y soit pas. - Boréal (:-D) 9 novembre 2020 à 19:50 (CET)

   En effet. Sur BD Gest il y a de la pub partout et des liens vers 4 sites marchands sur chaque fiche. Actua BD aussi a des liens sponsorisés. Sceneario n'est pas plus commercial mais c'est un site un peu en déshérence (qui a eu son lectorat à une époque). Après ça reste un site animé par des bénévoles (comme tous les sites d'ailleurs, Actua BD compris). Kokonino (discuter) 9 novembre 2020 à 20:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Kokonino (discuter) 7 novembre 2020 à 12:57 (CET)
2.  Supprimer Pas trouvé de source. — tyseria, le 7 novembre 2020 à 13:03 (CET)
3.  Supprimer Féru d'Égypte ancienne (particulièrement l'époque amarnienne), à l'époque et de BD (depuis longtemps), je n'ai même pas remarqué cette BD qui n'a pas du marqué son temps... et qui s'est arrêtée dés le premier album.--JPC ^{Des questions ?} 7 novembre 2020 à 21:02 (CET)
4.  Supprimer Page (quasiment) vide. --34 super héros (discuter) 8 novembre 2020 à 02:01 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :