Discussion:AGIR/Admissibilité

L'admissibilité de la page « AGIR » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre 2016 à 00:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre 2016 à 00:37 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|AGIR}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AGIR}} sur leur page de discussion.

AGIR

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2016 à 00:37 (CEST)

 

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Absence de source   

Conclusion

 Suppression traitée par — Jules ^Discuter 12 octobre 2016 à 01:02 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « AGIR » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour bien que l'article soit "naze" sous sa forme actuelle, il me semble admissible car Agir est une des deux principales "fédérations" indépendantes de réseaux de TC en France, l'autre étant Réunir. 2/3 articles pouvant éventuellement servir : [1], [2] et [3]. AGIR est aussi à l'initiative de la centrale d'achat du transport public : [4]. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 27 septembre 2016 à 21:56 (CEST)

   Article réécrit par mes soins, et à renommer en Association pour la gestion indépendante des réseaux de transport public. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 27 septembre 2016 à 22:15 (CEST)

   gestion indépendante des réseaux de transport public. Est-ce seulement imaginable ? p-2016-10-s (discuter) 9 octobre 2016 à 21:24 (CEST)

Supprimer

1. Je ne pense pas que cela soit admissible, que les sources présentés soient pertinentes pour valider l'admissibilité. --Nouill 28 septembre 2016 à 04:56 (CEST)
2.  Supprimer Bof, les sources mentionnées sont soit non indépendantes, soit pas du tout centrées, et pas trouvé grand chose de pertinent de mon côté ; pas convaincu de la notoriété, me semble Hors critères Notoriété des associations. — ℳcLush ^{=^.^=} 10 octobre 2016 à 11:36 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 10 octobre 2016 à 22:10 (CEST)
4. Supprimer, en l'absence d'indices d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques) et en l'absence de sources secondaires sérieuses centrées sur le sujet. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 octobre 2016 à 01:15 (CEST)
5.  Supprimer Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2016 à 00:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pour comme Lyon-St-Clair. --Sherdinande (discuter) 10 octobre 2016 à 23:47 (CEST) Déplacé : faux-nez de Utilisateur:प्रजापति en contournement de blocage. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 octobre 2016 à 02:17 (CEST)