Discussion:608-631/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 608-631 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|608-631}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|608-631}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus pour SI

Supprimer :

608-631

Proposé par : -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 31 janvier 2009 à 09:03 (CET)

Non pertinent comme article autonome : l'information est disponible implicitement dans l'article Mahomet et mérite au mieux une partie, sinon un ou deux paragraphes dans une partie de cet article, ou elle sera explicite. En outre, la recherche exacte "608-631" est hautement improbable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Wikivérif (d) 2 février 2009 à 19:37 (CET) Excusez-moi de ne pas avoir pu intercepter l'appel plus tôt. Je suis super occupé pour des examens actuellement. Je constate que l'article a été supprimé, plus de possibilité de défense donc. Bonne continuation. Merci d'avoir compris le contenu de l'article. Cordialement.

Supprimer

1. Suppression immédiate pas besoin de déranger la communauté pour ça. — DioTom ^[d-c] 31 janvier 2009 à 09:23 (CET)

   J'aurais bien opté pour ça, mais cette page n'entre pas dans les cas de SI. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 31 janvier 2009 à 10:46 (CET)

2. Suppression immédiate en accord avec le proposant. J'ajoute l'absurdité de ce genre de titre.--Chaps - blabliblo 31 janvier 2009 à 11:18 (CET)
3. Suppression immédiate, totalement fantaisiste. Arnaudus (d) 31 janvier 2009 à 11:47 (CET) (purée, c'est quoi ce modèle à la con? {{SI}} ça affiche le drapeau de la slovénie? Qu'on me change ça tout de suite! :-) ) Arnaudus (d) 31 janvier 2009 à 11:49 (CET)

   Les modèles sont fait avant tout pour l’encyclopédie. Pas de raison de la changer. Par contre, on a {{Suppression immédiate}} (avec une redirection {{S.I}}. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 31 janvier 2009 à 15:12 (CET)

4. Suppression immédiate L'information contenue dans l'article a valeur encyclopédique, mais doit être déplacée dans un article dont le titre est plus évocateur. Cantons-de-l'Est ^abCDEf 31 janvier 2009 à 12:22 (CET)
5.  Supprimer La recherche sous ce titre est effectivement tout à fait irréaliste à considérer. Est-ce que le plus simple ne serait pas de déplacer le contenu dans Mahomet ? Il y a un intertitre "Autour de Mahomet" où une section du genre "Correspondance calendaire" (?) pourrait accueillir ces informations. --Chéana (d) 31 janvier 2009 à 12:36 (CET)

   C'est ce qui avait été fait peu après la création de l'article, mais son créateur n'a pas trouvé ça pertinent... Je pense que ça arrivera de nouveau mais cette fois, après une PàS et en cas de recréation de l'article ==> SI. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 31 janvier 2009 à 14:22 (CET)

   OK :-) --Chéana (d) 31 janvier 2009 à 20:45 (CET)

6.  Supprimer, et puis quoi encore, on peut relier tout et n'importe à des nombres. — Zertrin ^(blabla) 31 janvier 2009 à 13:04 (CET)
7. Supprimer, sauf à démontrer (ce qui n'est pas gagné...) en quoi cet article répondrait aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2009 à 13:27 (CET)
8.  Supprimer Le contenu pourrait être fusionné avec Mahomet mais cet article en lui-même avec ce titre pour le moins surprenant ne devrait pas être conservé. --Quéré ^[Hygiaphone] 31 janvier 2009 à 08:36 (UTC-4)
9. Suppression immédiate en accord avec le proposant. Le titre n'a pas de sens. --Zen 38 (d) 31 janvier 2009 à 14:22 (CET)
10. Suppression immédiate et ne pas laisser de redirection --Jef-Infojef (d) 31 janvier 2009 à 14:28 (CET)
11.  Supprimer : Double emploi avec la page Mahomet, et n'entrons pas dans le douteux ou la contrefaçon des « dates = évènements-personnages »...sinon, les articles risquent de s'annoncer longs - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 31 janvier 2009 à 14:29 (CET)
12.  Supprimer -- Kyro ^{Tok To Mi} le 31 janvier 2009 à 14:30 (CET)