Discussion:50 Cassiopeiae
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je n'ai pas de grandes connaissances en astronomie, mais il me semble que ces deux articles traitent du même objet. --Rashinseita (discuter) 1 avril 2016 à 22:58 (CEST)
En effet, je ferais volontiers la fusion dans le courant de la semaine, mais je ne comprends pas trop les histoires au sujet des licences et des crédits d'auteur. Je pense qu'il faudrait simplement ajouter le nom de l'étoile 50 Cassiopeiae à la page NGC 771 et modifier la page de 50 Cassiopeiae pour en faire une page de redirection. On pourrait écrire : «NGC 771 est l'étoile 50 Cassiopeiae située dans la constellation de Cassiopée... et ajouté le 2ième paragraphe qui décrit l'étoile. Qu'en pensez-vous?--Donald Pelletier (discuter) 2 avril 2016 à 02:34 (CEST)
Pour la fusion --Krosian2B (discuter) 2 avril 2016 à 11:59 (CEST)- Pour Doublon évident. Apollinaire93 (discuter) 2 avril 2016 à 22:17 (CEST)
- Pour Par contre, je garderais 50 Cassiopeiae et je mettrais une redirection de NGC 771 vers 50 Cassiopeiae. Car ça à l'air d'être le nom le plus courant et c’est le nom dans toutes les autres langues. Huguespotter
