Discussion:177 (jeu vidéo)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 177 (jeu vidéo) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|177 (jeu vidéo)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|177 (jeu vidéo)}} sur leur page de discussion.

177 (jeu vidéo)

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mai 2015 à 07:32 (CEST)

Pas de sources centrées solides

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:15 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 177 (jeu vidéo) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer: Le jeu n'a pas été testé à sa sortie, comme la plupart des jeux pour adultes, et il est absent de la base de données de Famitsu. Il aurait été interdit, mais aucune source de qualité n'étaye ce fait. Même si c'était le cas, il irait plutôt dans l'article sur les scandales liés aux jeux vidéo. Jelt (discuter) 26 mai 2015 à 00:37 (CEST)
2.  Supprimer: pas de sources -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 mai 2015 à 11:38 (CEST)
3.  Supprimer : Pas de sources, JDG non centré insuffisant Ssx`z (discuter) 28 mai 2015 à 09:42 (CEST)
4.  Supprimer jeu très peu connu. --Volupnich (discuter) 28 mai 2015 à 23:10 (CEST)

Neutre

1. Jeu réel et même montré par le joueur du grenier (c'est surement ce qui a motivé l'auteur à créer cette page). En fait, c'est même une traduction directe de la description qui en est fait ici : http://www.mobygames.com/game/177. --CCrdz (discuter) 26 mai 2015 à 14:35 (CEST)

   Où ? je n'arrive pas à trouver [1] [2] [3].

   Si c'est le cas, c'est vraiment insuffisant. De plus MobyGames, ne comporte rien dans sa section Review, et c'est de plus Wiki ouvert donc une source de piètre qualité. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 mai 2015 à 18:14 (CEST)

   C'est juste un jeu évoqué 1-2 minutes dans une de ses vidéos (je pense que c'est celle-là), ce n'est pas une source secondaire valide. Et si l'article actuel copie mobygames, c'est une violation de copyright... Jelt (discuter) 25 mai 2015 à 18:47 (CEST)

   Zut, désolé d'avoir mal placé mon commentaire, je voulais juste prévenir d'une source assez fiable existant (même si les infos présentes ne sont pas pertinentes pour Wikipédia) mais je n'ai pas vraiment d'avis quant à sa suppression. Car sinon c'est une des seules sources que j'ai trouvées (les autres sont de piètre qualité) et le jeu a probablement été vite supprimé vue qu'il nous met dans le rôle du violeur et qu'un viol réussi nous permet de nous marier avec l'autre sujet (du moins d'après sa description). Et oui, c'était bien cette vidéo de JDG :) --CCrdz (discuter) 26 mai 2015 à 14:35 (CEST) Commentaire déplacé en neutre, suite au message de CCrdz. Si tu changes d'avis CCrdz, tu peux toujours déplacer ton vote. Jelt (discuter) 26 mai 2015 à 14:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :