Discussion:10,5 cm K (gp.Sfl.)/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Runi Gerardsen (discuter) 9 octobre 2022 à 09:50 (CEST)
Bonjour,
Je propose cet article au label, le sujet ayant été traité au maximum de ce que permettent les sources. Celles-ci sont en effet peu nombreuses, avec parfois quelques contradictions entre elles. Dans ces cas-là je privilégie les écrits de Jentz, celui-ci ne travaillant qu’à partir de documents d’archives. Malgré mes efforts, je ne suis pas parvenu à identifier certaines localités russes citées dans les sources, d’où l’absence de liens dans certains cas.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Proposant Runi Gerardsen (discuter) 10 octobre 2022 à 20:03 (CEST)
- Bon article Excellent travail sur un un sujet complexe, rend agréable à lire. Amirani1746 (discuter) 13 octobre 2022 à 22:58 (CEST)
- Bon article Yes, joli et bien wikifié et agréable à lire Felix felines - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 16 octobre 2022 à 18:20 (CEST)
- Bon article complet, bien sourcé et illustré--Remy34 (discuter) 16 octobre 2022 à 20:35 (CEST)
- Bon article, bien wikifié, intéressant de faire un article de cette qualité sur un sujet qui parait historiquement mineur. Bravo. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 octobre 2022 à 22:46 (CEST)
- Bon article Article précis, bien écrit et simple de lecture et de compréhension. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 23 octobre 2022 à 15:33 (CEST)
Attendre modifier
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque d'Espandero modifier
Bonjour, il semble qu'il y ait une erreur soit dans le titre de l'article soit dans l'infobox et le début de l'article. Une fois c'est 10,5 cm et deux autres fois 10,5 mm. Salutations, Espandero (discuter) 9 octobre 2022 à 14:13 (CEST)
- Bonjour, merci d’avoir signalé cette grosse erreur qui est inexplicablement passé au travers de toutes mes relectures ; j’ai corrigé pour mettre la bonne valeur en cm partout. Runi Gerardsen (discuter) 10 octobre 2022 à 20:04 (CEST)