Discussion:(6042) Chatducheshire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Système solaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Système solaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Salut Cauannos,
Là on est dans du pur TI en employant ces formes ainsi typographiées : Lapinblanc, Chatducheshire, "Reinerouge ou Damerouge", Cavalierblanc etc. Les noms sont certes ainsi en français (au "compactage" près), mais ces formes compactées sont une "imitation" purement TI. Alors, oui, on peut franciser, mais là ça va peut loin par rapport à ce 'droit' en "inventant" des formes qui, tout en respectant le 'style' original, n'existent tout simplement pas. Le cas le plus problématique étant sans nul doute Reine/Damerouge pour qui en plus, comme pour Patate/Pomme( )de( )terre, on n'a rien qui justifie de choisir l'une ou l'autre des traductions (or un caillou a un nom, pas plusieurs). SenseiAC (discuter) 5 septembre 2015 à 22:38 (CEST)
- Oui discutable car ça crée probablement un précédent... Je te propose d'en débattre sagement sur Discussion:Désignation_des_astéroïdes#Limite_.C3.A0_la_francisation_des_noms, page que je viens de compléter. -- Cauannos