Discussion:(16) Psyché/LSV 18085

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Des lingots volent au-dessus de nos têtes

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Raresvent, a été rejetée par Io Herodotus et la discussion est conservée pour archivage.

• L'astéroïde (16) Psyché, qui est la destination de la sonde spatiale du même nom, abriterait une grande quantité d'or et de métaux précieux.

Proposant : Raresvent (discuter) 17 février 2020 à 11:49 (CET)

Discussion :

• Qu'est-ce que cette valeur, qui n'a pas grand sens et est (dans notre article comme dans bon nombre d'article de qualité discutable) balancée sans explication ni contexte, peut m'énerver ! Donc, en l'état, c'est clairement non pour moi. SenseiAC (discuter) 17 février 2020 à 14:19 (CET)
• Ce serait plus parlant de parler d'équivalent tonnes d'or, comme on a des tonnes équivalent pétrole (TEP). Keranplein (discuter) 17 février 2020 à 14:46 (CET)
  • Désolé, ce ne sont que des conneries de médias avides de putaclic... Arthur Dent WP (discuter) 17 février 2020 à 16:25 (CET)
• Certes, merci de rester poli cependant. La valeur estimée n'est pas absurde : voir https://skeptics.stackexchange.com/questions/44313/does-the-asteroid-16-psyche-contain-this-much-gold --Raresvent (discuter) 17 février 2020 à 16:39 (CET)
•  Oui pourquoi pas, il suffit de rajouter « au cours actuel » pour rendre le truc valable. Cela dit, j’ai une préférence pour donner des masses et comparaisons (« X tonnes d’or, soit Y fois la quantité en circulation actuellement »). Cordialement --Pic-Sou 18 février 2020 à 09:19 (CET)

   Pic-Sou : J'ai rajouté la mention au cours actuel et j'ai expliqué plus longuement la nuance sur l'article.--Raresvent (discuter) 18 février 2020 à 09:28 (CET)

• Attention à la traduction : (en) billion = (fr) milliard, (en) trillion = (fr) billion, (en) quadrillion = (fr) billiard, (en) quintillion = (fr) trillion.
  Comme Pic-Sou, je continue de préférer un équivalent or plutôt qu'une valeur monétaire. Keranplein (discuter) 18 février 2020 à 13:16 (CET)

   Keranplein : en effet. Maxi science parle de quintillion mais bloomberg aussi... L'un des deux se trompe. Je veux bien mettre un equivalent or mais je n'ai pas de source. --Raresvent (discuter) 18 février 2020 à 16:25 (CET)

• aucune source sérieuse pour discuter de la teneur en or de cet astéroïde : quelle est-elle? Tel quel, c'est présenté comme s'il s'agissait d'une mine d'or, alors que c'est largement du ferronickel. Et en l'état, je serais même Pour supprimer cette information à sensation de l'article pour manque d'intérêt encyclopédique. Michelet-密是力 (discuter) 20 février 2020 à 11:23 (CET)

  La teneur en or et métaux précieux des astéroïdes métalliques est plus ou moins connue. Certes il ne s'agit que d'estimation pour psyche. The metallic asteroids are made up of 80% iron and 20% mixture of few materials like nickel, iridium, palladium, platinum, gold, magnesium and other precious metals such as osmium, ruthenium and rhodium. [1] --Raresvent (discuter) 21 février 2020 à 09:37 (CET)

• Estimer un astéroïde « au prix du marché » (et même, plus précisément, aux cours de Wall Street) reste pour l'heure un non-sens économique. --Fanfwah (discuter) 20 février 2020 à 17:42 (CET)

   Fanfwah, Micheletb, Keranplein, Pic-Sou et SenseiAC : j'ai retiré la valeur en USD, après tout, ça reste intéressant je trouve.--Raresvent (discuter) 21 février 2020 à 15:31 (CET)

• D'accord sous cette nouvelle formulation. Keranplein (discuter) 21 février 2020 à 15:33 (CET)
• Toujours pas. Quel est le pourcentage d'or dans un astéroïde? un pour dix mille? un pour cent? quelle est la référence sérieuse sur cette question ? Voir ici la composition type proposée est de moins de une partie par million en or, ces astéroïdes sont composés de fer cobalt e nickel à ~100%. Dire qu'il y a « une grande quantité d'or » c'est se moquer du monde. Psyché a-t-il quelque chose de spécial? Michelet-密是力 (discuter) 21 février 2020 à 16:16 (CET)

   Micheletb : vous lisez ca où ? Dans votre source page 46, best metallic astroid 0.06 à 0.6 ppm soit 60 g à 600 g par tonne. La concentration des mines d'or aujourd'hui tourne autour de 0.003 à 0.005 ppm [2].--Raresvent (discuter) 21 février 2020 à 16:34 (CET)

  3 à 5 g par tonne, ça fait 3 à 5 partie par million, soit dix fois plus que ce qui est affiché pour les astéroïdes. On en aurait un posé dans mon jardin que l'or ne serait même pas exploitable ... Michelet-密是力 (discuter) 21 février 2020 à 16:43 (CET)

  effectivement, j'ai écrit des bêtises. Ca me semble bizarre ces chiffres malgré tout. Il y a forcement un truc qui cloche.--Raresvent (discuter) 21 février 2020 à 16:49 (CET)

• Allons , avouons que le niveau n'est pas assez élevé pour Wikipédia. --Io Herodotus (discuter) 29 février 2020 à 07:28 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 février 2020 à 13:00 (CET)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-02-17 11:49:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 29 février 2020 à 13:01 (CET)