Discussion:Évadés de la Fiction/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Évadés de la Fiction » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Évadés de la Fiction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Évadés de la Fiction}} sur leur page de discussion.

Évadés de la Fiction

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 27 août 2015 à 13:08 (CEST)

Cette maison de production n'a produit que 1 long métrage et 3 court, ce qui est insuffisant pour correspondre aux critères d'admissibilité des maisons de production. Par ailleurs, notoriété très faible, aucune source secondaire.

Le long en question (Le Vrai Lieu) et les courts qui ont un article (Fric-Frac au 2310 et L'Ange et la Mort) semblent également manquer de notoriété. --Clodion 27 août 2015 à 13:59 (CEST)

 Clodion : Yes! Tous créés par des IP, aucune source secondaire. Je lance des PàS. Apollinaire93 (discuter) 27 août 2015 à 14:06 (CEST)

 Apollinaire93 : pour info, le film Le Vrai Lieu semble être le cas typique dont je parlais (le CNC donne une date de sortie mais je ne trouve pas de trace du film sur Allociné ou CBO et aucune critique...)--Clodion 27 août 2015 à 14:21 (CEST)

 Clodion et Apollinaire93 : Le site du CNC-RCA n'indique pas la date de sortie mais celle d'immatriculation. Donc le film existe bel et bien, mais on constate qu'il n'a pas fait l'objet d'exploitation commerciale. Par rapport à tes recherches, rien non plus sur telerama.fr (le nom de Dovetto y est inconnu), idem sur lemonde.fr. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 28 août 2015 à 12:25 (CEST)

Je l'ai dit ailleurs, mais il y a malheureusement beaucoup de films qui existent mais qui ne sortent jamais, parce qu'aucun distributeur n'a voulu miser dessus (ou alors, ils sortent des années après leur tournage, dans une combinaison de salles souvent réduite, parfois parce que le producteur a réussi à les fourguer à un distributeur en "package" avec d'autres films plus vendeurs). Bref, si on se met à recenser tous les films qui existent quelque part "dans des cartons" sans être jamais distribués, on n'a pas fini... Idem pour leurs boîtes de production. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 août 2015 à 13:00 (CEST)

Étrange car le site CNC.fr donne bien une date de sortie en salle (il faut chercher dans la rubrique Visas et classification) : 15/:05/2015. --Clodion 28 août 2015 à 13:14 (CEST)

 Clodion : ce n'est pas antinomique puisque ce sont deux évènements administratifs distincts. En revanche, je n'arrive pas à trouver le moteur de recherche sur CNC.fr. Peux-tu m'aiguiller STP ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 28 août 2015 à 13:37 (CEST)

CNC.fr -> onglet Aides et Commission -> sous onglet Visas et classifications. --Clodion 28 août 2015 à 13:40 (CEST)

Vu, merci ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 28 août 2015 à 14:09 (CEST)

c'est une vraie page desolé et une vraie boite de production Atne fred , Apollinaire93 peut en témoigner ??? , vu qu'il a défendu le contenu d'autre page qui sont lé avec celle ci - 29 août 2015 à 16:28 (CEST)

Je peux attester que je suis un vrai être vivant, avec un vrai travail et que j'ai fait plus de 20.000 contributions sur WP, mais que ce n'est pas suffisant pour que j'aie ma page sur WP ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 29 août 2015 à 19:07 (CEST)

vous ne comprenez pas l intérêt de wikipedia pour nous ... niveau crédibilité, pour les contrats et les artistes etc ... regardez au niveau pro etc dc voila puis vous en avez une page en user Atne fred , 2 septembre 2015 à 15:50 (CEST)

Peut-être aussi que vous ne comprenez pas l'intérêt de Wikipédia pour tout le monde : c'est une encyclopédie collaborative en ligne, soumise à des règles d'objectivité et de notoriété et de sources. Mais pas un support promotionnel. Et permettez-moi d'avoir un gros doute sur la qualité d'interlocuteurs qui s'appuient sur WP pour signer des contrats !! Appuyez-vous plutôt sur Unifrance ou Allociné. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 2 septembre 2015 à 21:44 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 00:06 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Évadés de la Fiction » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Rien trouvé. Wikipédia n'a pas pour vocation de recenser toutes les entreprises audiovisuelles, si celles-ci n'ont pas de notoriété suffisante. Je veux bien revenir sur mon avis si on me montre des sources convaincantes... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 août 2015 à 16:54 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources. --Clodion 9 septembre 2015 à 08:42 (CEST)

Neutre

1.  Neutre --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 27 août 2015 à 16:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :