Discussion:Études et Chantiers/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Études et Chantiers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Études et Chantiers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Études et Chantiers}} sur leur page de discussion.

Études et Chantiers

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2015 à 01:11 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Études et Chantiers » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Association au rayonnement international dans le domaine du volontariat. Effectivement Études et Chantiers Grand Est n'est peut-être pas admissible. Mais la page principale est neutre, bien développée et possède suffisamment de sources. Et puis franchement, si ça a été conservé... D'autre part, je ne visite pas souvent les PàS, mais rien que pour le bandeau ci-dessus qui fait office d'argument pour la suppression, le procédé me semble un peu automatique. Et du coup, ça me rappelle pourquoi je ne viens pas souvent. JRibaχ, 4 février 2015 à 08:48 (CET)
2.  Conserver Association notoire ayant fait l'objet d'au moins une étude, d'articles de journaux (1, 2, 3), ainsi que d'une abondante information dans les collectivités territoriales et les services de l'État (1, 2, 3, etc.) À conserver. --Laurent Jerry (discuter) 4 février 2015 à 14:20 (CET)
3.  Plutôt conserver : une certaine notoriété (des articles dans la presse locale, surtout La Dépêche) et l'article est plutôt informatif. Toutefois je ne suis pas sûr que Wikipédia:Notoriété des associations soit vérifié. --Benoit21 (discuter) 4 février 2015 à 15:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Ayant posé le bandeau pour absence de sources secondaires, je constate que l'article ne comporte toujours pas de sources centrées et notables (d'envergure nationale ou internationale). L'admissibilité n'est donc pas vérifiée et si quelqu'un veux lancer une PàS sur International Wizard of Oz Club, je serai ravi de voter pour la suppression. Les3corbiers (discuter) 4 février 2015 à 18:47 (CET)
2.  Plutôt supprimer Au vu des sources mentionnées ci-dessus, l’association semble avoir une certaine notoriété régionale, mais je n’ai rien vu ni trouvé d’envergure nationale qui la ferait entrer dans les critères WP:NA. ℳcLush ^{=^.^=} 12 février 2015 à 20:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :