Discussion:États fédérés de Micronésie aux Jeux olympiques d'été de 2000/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 septembre 2017 à 23:24 (CEST)

États fédérés de Micronésie aux Jeux olympiques d'été de 2000

Proposé par : Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 13 septembre 2017 à 02:10 (CEST)

Article qui traite en détail des performances des athlètes micronésiens et informe sur leurs principaux résultats avant les Jeux. J'ai fait le tour des sources disponibles, moins nombreuses que d'habitude du fait que la plupart des journaux d'Océanie n'avaient pas de sites internet à l'époque. L'article me semble suffisamment sourcé pour mériter le label BA. Après 2008 puis 2004 et 2016, voici 2000. Dans quelques semaines ou mois selon l'envie, je terminerai avec 2012.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 13 septembre 2017 à 02:15 (CEST)
2.  Bon article Très sympathique comme à l'accoutumée :) FR · ✉ 13 septembre 2017 à 17:11 (CEST)
3.  Bon article difficile de faire mieux avec les sources existantes (rien sur la cérémonie de clôture ou la couverture télévisée ?)--Remy34 (discuter) 18 septembre 2017 à 11:31 (CEST)

    Remy34 :. S'il y a eu des sources sur internet, elles ont disparu du web. 2000, c'est presque la préhistoire d'internet ! --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 18 septembre 2017 à 23:55 (CEST)

    Girart de Roussillon : peut être avec internet archive ? --Remy34 (discuter) 19 septembre 2017 à 14:34 (CEST)

    Remy34 : J'ai cherché avec de multiples mots clés et avec les sites d'infos de la région, mais je n'ai rien trouvé. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 27 septembre 2017 à 18:58 (CEST)

4.  Bon article Plaisant à lire en utilisant au mieux les sources existantes, dans les critères.--KA^{Pour les intimes ©} 22 septembre 2017 à 09:32 (CEST)
5.  Bon article Pas mal.--Maleine258 (discuter) 24 septembre 2017 à 12:45 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre Pas fan de ce genre d'article, les sources centrées, le sont-elles réellement ? Mais bon, il informe le lecteur, il est bien écrit, c'est le principal. Sebring12Hrs (discuter) 25 septembre 2017 à 22:59 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.