Discussion:Éradication de la poliomyélite/LSV 19653

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Négligence divine ou humaine ?

20 décembre 2020 à 16:45:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par JPC38 le 2020-12-03 10:59:00, a été certifiée par Otto Didakt au niveau d'une source directe et validée par Maëlan (3 soutiens, 1 objection sur l'intérêt (et non le contenu ou la forme)). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Épidémies :

• En 1992, le refus de la vaccination, basé sur des convictions religieuses, entraina une épidémie de poliomyélite dans un village des Pays-Bas.

Proposant : JPC ^{Des questions ?} 3 décembre 2020 à 10:59 (CET)

Discussion :
Je n'en vois pas trop l'intérêt anecdotique (curieux, étonnant..). Dans le contexte actuel ça me parait plus d'un ordre utilitaire (message à faire passer...) avec un risque de réaction symétrique opposée ("anecdotes" proposées par des antivax). Il est peut-être meilleur de partir de l'article Bijbelgordel pour le même thème, mais dont l'intérêt "anecdotique" me parait beaucoup plus fort.--Pat VH (discuter) 3 décembre 2020 à 12:41 (CET)

même avis ! tu voudrais pas te coller à une anecdote sur bijbelgordel pat ? mandariine ^{(en vacances)} 4 décembre 2020 à 13:54 (CET)

Le hic, c'est que cet article est encore une ébauche, qu'il faudrait le développer en se servant de la source indiquée, et que je n'ai pas trop de disponibilité pour l'instant.--Pat VH (discuter) 8 décembre 2020 à 19:30 (CET)

•  JPC38, Nguyen Patrick VH et mandariine : On arrive au terme du délai et ce LSV n'a toujours pas de soutien... que fait-on ? Pensez-vous parvenir à un consensus, ou poubelle ? --Otto Didakt (discuter) 16 décembre 2020 à 08:01 (CET)

  Le problème c'est que le seul avis donné sur cette proposition n'est pas rationnel et part dans des supputation politiques qui, AMHA, n'ont pas leurs places dans une discussion à portée encyclopédique. Les faits dont avérés et sourcés et ça coince... On est sur Wikipédia ou sur BFMTV ?? --JPC ^{Des questions ?} 16 décembre 2020 à 09:51 (CET)

• Je n'ai pas pris part à la discussion mais du coup je suis allé lire l'article : JPC a raison, c'est sourcé, et l'affaire est surprenante. D'où mon vote : . Et le sourçage étant solide j'en profite pour le certifier. --Otto Didakt (discuter) 16 décembre 2020 à 10:59 (CET)
• pour donner un second avis. En plus, ça ne peut pas faire de mal de mettre un petit taquet supplémentaire aux antivax, n'en déplaise à Pat. _Bertrouf 17 décembre 2020 à 09:16 (CET)
• Si le passé pouvait éclairer le présent ! --Dimorphoteca (discuter) 18 décembre 2020 à 11:31 (CET)
• Bonjour @JPC38, @Otto Didakt, @Bertrouf et @Dimorphoteca, je valide ce LSV et j’ajoute des liens en passant : Controverse sur la vaccination#Communautés protestantes et Protestantisme aux Pays-Bas. — Maëlan, le 20 décembre 2020 à 16:12 (CET)

 JPC38 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 21 décembre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 20 décembre 2020 à 16:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 décembre 2020 à 13:04 (CET)

 JPC38 : ton anecdote proposée le 2020-12-03 10:59:00 et acceptée le 2020-12-20 16:15:44 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 21 décembre 2020 à 13:04 (CET)