Discussion:Érablière le Siroytier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Érablière le Siroytier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Érablière le Siroytier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Érablière le Siroytier}} sur leur page de discussion.

Érablière le Siroytier

Proposé par : Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:19 (CET)

Autopromo pour une érablière pour laquelle je ne trouve pas vraiment de sources, juste quelques mentions dans la presse régionale ou spécialisée. L'article a été écrit par le contributeur Utilisateur:Érablière le siroytier, un homonyme du sujet traité.

Conclusion

 Suppression traitée par Traleni (d) 13 novembre 2011 à 00:26 (CET)

Raison : Unanimité pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

CQui (d) Une question aux canadiens, je me trompe ou ce genre d'établissements sont très communs dans la région ?

Si oui, comment se fait-il que la liste des produits distribués ne soit ni dans érablière ni dans cabane à sucre ?

Si ils ont une vraie originalité, il faudrait garder l'article, si non, compléter les autres avant la suppression. --7 novembre 2011 à 09:25 (CET)

Effectivement, il y a de nombreuses érablières, surtout au Québec mais aussi pas mal à d'autres endroits. Saint-Quentin est d'ailleurs surnommée la capitale de l'érable de l'Atlantique. Je suppose qu'un article serait admissible uniquement si l'érablière ou l'un de ses bâtiment serait un site historique ou quelque chose de très important qu'on puisse prouver par des sources, ce qui ne semble pas le cas ici. Effectivement, les articles érablières et cabanes à sucres (on dit sucrerie dans certaines régions) gagneraient à être complétés. --Red Castle ^[parlure] 7 novembre 2011 à 18:07 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:19 (CET)
2.  Supprimer Rien trouvé de notable. --Fralambert (d) 6 novembre 2011 à 00:35 (CET)
3. Suppression immédiate. Trouvé une mention dans L'Acadie Nouvelle pour une aide financière pour quatre érablières dont celle-ci (repris ici), sinon, rien qui viendrait supporter la conservation de l'article. --UncivilFire _(d - c) 6 novembre 2011 à 01:33 (CET)
4.  Supprimer Une mention sur l'article de la ville est suffisante. --Red Castle ^[parlure] 6 novembre 2011 à 04:34 (CET)
5.  Supprimer Pas suffisamment notable, et pas suffisamment de sources pour un article. -- Speculos ^✉ 6 novembre 2011 à 18:45 (CET)
6. Suppression immédiate - Aucune notoriété ; (auto?-)promotion. - Cymbella (répondre) - 6 novembre 2011 à 22:00 (CET)
7. Suppression immédiate, cause critères d'admissibilité. Skull33^♫ 6 novembre 2011 à 23:19 (CET)
8.  Supprimer CQui (d) voir discussion plus haut --8 novembre 2011 à 23:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :