Discussion:Équivalence des hypothèses
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire des sciences, Astronomie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Est ce que dans la section sur la relativité du mouvement, il est justifié de s'entenir à la mécanique newtonienne en ce qui concerne les effets de la gravité ?
Et ... les marées peuvent s'expliquer avec le géocentrisme, et même avec le sélénocentrisme : l'attraction différentielle sur la masse d'eau est indépendante du mouvement des astres, et la périodicité de l'excitation ne dépend pas de qui tourne autour de qui. Lanredec 21 janvier 2006 à 00:45 (CET)
- Réponse sur la page de discuss. de Lanredec. Dake* 25 janvier 2006 à 22:57 (CET)