Discussion:Équipements de l'Armée de terre française

Ajouts

Joli boulot, l'ami !

Là, tout de suite, je n'ai pas trop d'idées de trucs à rajouter, mais promis, je vais essayer de trouver du temps pour m'y atteler! --Friday83260 (d) 11 juillet 2013 à 05:31 (CEST)

Je te propose par-exemple d'ajouter le véhicule de transport léger « Aravis ». Je l'aurais bien ajouté moi-même, mais je suis une quiche en tableaux et j'ai peur de faire une boulette... ++! --Friday83260 (d) 11 juillet 2013 à 20:06 (CEST)

Mais... Il y est déjà Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 12 juillet 2013 à 11:12 (CEST)

LOL! Je devais avoir de la m... dans les yeux... --Friday83260 (d) 13 juillet 2013 à 05:07 (CEST)

Loi de programmation militaire 2019

Vu les énormes coupes annonces dans la dernière LPM, il faudra les indiqué dans l'article. Voici un résumé des objectifs de celui ci : http://fr.scribd.com/doc/157659264/LPM-DT

Au fait, les AMX-30 utilisé a l'entraînement sont vraiment encore en service ? L'amateur d'aéroplanes (d) 9 août 2013 à 14:57 (CEST)

Le missile Mistral et en double dans l’article, et le nombre de pas de tir est passé a 186 au 31 décembre 2013. Il y a plusieurs réponses donné a des question d’un député avec l’inventaire d’équipements divers qu’il faut transférer ici. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 août 2014 à 08:58 (CEST)

Sources Questions à l'Assemblée pour le parc en service au 31 décembre 2013

Le député François Cornut-Gentille à lance à une série de questions depuis plusieurs mois sur l'état du matériel français, beaucoup de chiffres à mettre à jour :

• équipements de surveillance et de défense anti-aérienne en 2013 : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-47350QE.htm
• // // en 2011/2012 : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-22644QE.htm
• PVP, VBL, VHM, char Leclerc, AMX-10 RC, VAB, VBCI, mortier MO 120, Caesar, drones tactiques : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-47347QE.htm
• véhicules logistiques et sanitaires : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-47346QE.htm
• génie : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-47351QE.htm
• service des essence des armées : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-47348QE.htm
• hélicoptères : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-47341QE.htm
• navires de surface : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-47344QE.htm
• Avions de l'aéronavale : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-47343QE.htm
• Avions de l'armée de l’air :http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-47342QE.htm
• Service de Santé des Armées : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-22643QE.htm
• Effectifs de la DGA : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-47339QE.htm
• En HS, mais futur de l’espionnage spatial français : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-26175QE.htm

. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 août 2014 à 08:55 (CEST)

Eh beh ! On n'est pas encore couchés ! --Friday83260 (discuter) 6 août 2014 à 03:25 (CEST)

2015 et audela

Je pense qu'il faudra indiqué les dates du parc du matériel. J'ai mit en réf chiffres de la défense 2015 qui ne sont pas exautif. Pour l'artillerie, j'ai l'article suivant pour références : http://www.opex360.com/2015/10/24/artillerie-32-caesar-blindes-remplaceront-les-derniers-canons-auf1-en-2030/ 13 LRU et 77 Ceasar , cela donne 31 AUF-1. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 octobre 2015 à 10:42 (CET)

virgule ou pas virgule dans les listes ?

Tel est la question. Faut il dans les listes mettre une , ou ; ou laissez le champ libre ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 avril 2016 à 21:10 (CEST)

Bonjour Si tu parles des sauts qu'il y a entre chaque ligne citée dans la liste, il faut un « ; » normalement

Du genre :

• bla bla bla ;
• bla bla bla ;
• fin de la liste.

--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 11 mai 2016 à 16:44 (CEST)

Un camion de transport en plus

Écrit depuis mon portable. http://forcesoperations.com/exercice-griffin-strike-suite/ porteur polyvalent lourd de dépannage a mettre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 mai 2016 à 01:11 (CEST)

Chiffres en 2016

http://www.defense.gouv.fr/actualites/articles/chiffres-cles-de-la-defense-2016 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 septembre 2016 à 17:36 (CEST)

Taux de disponibilité et chiffres sur 5 ans : http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0211758982857-larmee-de-terre-ne-peut-compter-que-sur-un-blinde-sur-deux-2061972.php

HK 416 F, chiffres précis

http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/bienvenue-au-hk-416-f L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 mars 2017 à 06:53 (CET)

Toyota blindés en 2020

https://forcesoperations.com/larmee-de-terre-recoit-ses-premiers-suv-blindes-fortress-200/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 décembre 2020 à 21:22 (CET)

Fusils canadiens pour le cos

https://www.forcesoperations.com/larmee-de-terre-se-cherche-un-fusil-de-precision-multi-calibre/

https://raids.fr/premium/560/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 janvier 2021 à 10:41 (CET)

Erreur concernant les quads

Bonjour, je note des erreurs concernant les quads dans l'article

- Premierement, la photo du Sportsman 700 est une photo d'un Sportman 570.

- Secondement, on nous parle de 300 Sportsman 700 livrés entre 2019 et 2023. Sauf que les Sportsman 700 ne sont plus produits depuis 2008. Cette page de 2007 - bien que le site est fiable, je sais qu'on ne peut pas utiliser comme source, - est une copie d'une ancienne page du site du Ministère de la Défense sur le Sportsman 700, qui a donc bien été utilisé dans l'armée, mais ça ne correspond pas du tout au date de cette page Wikipedia.

- Troisièment, les Sportsman 570 n'ont pas pu être commandés en 2019, des articles de presse mentionnent qu'ils ont été utilisés dès 2016. 2019, c'est plutôt l'année de commande des MV 850 il me semble

Je ne vois pas de source pour les Sportsman 570 qui auraient été donnés à d'autres pays alliés, et d'ailleurs, je doute qu'il n'y ai réellement que 20 exemplaires (là dessus je peux me tromper par contre)

La presse spécialisée parle également de 30 à 40 MV 850 qui seront livrés pour le 1er RPIMa, en plus des 48 du 2eme RH. Il faudrait le rajouter Cosmiaou (discuter) 5 mars 2023 à 17:10 (CET)

Lourdeur de la page

Il s'agit de la liste des équipements de l'armée de terre, elle devient illisible à cause de détails inutiles !

1. Ca veut dire quoi ce "intégré à la force scorpion" écrit pour chaque ligne? En plus, il semblerait qu'il y ait une GROSSE confusion entre le programme SCORPION et la Force Scorpion dans ces affirmations qui d'ailleurs n'ont aucune source. Pour chaque matériel issu de la force scorpion... Il devrait y avoir une source.
2. Pourquoi donner les spécifications de certains équipements? Les données du char Leclerc sont sur la page "Char Leclerc". Pourquoi répéter tout cela et rendre la page illisible? Il est impossible pour un lecteur de se faire une idée de l'équipement de l'armée de terre. Si vous voulez ces détails, peut-être faudrait-il laisser cette page comme résumé, et pour chaque section, créer une page connexe avec plus de détails?
3. Le but de cette page est réellement de savoir en 2 minutes ce que l'armée a. Préciser dans quelle division tel équipement se trouve alourdit considérablement la page. Pourquoi ne pas aller dans les pages de chacune de ces divisions et donner la liste d'équipement ainsi?

C'est dommage, cette liste est complète, mais la page devient illisible ! Beaucoup de détails tuent le détail !

Fabrice Ram (discuter) 16 décembre 2023 à 04:23 (CET)

Suppression de la colonne "quantité"

Bonjour, je suggère la suppression de la colonne "quantité" pour les raisons suivantes :

• déjà elle n'a que peu de sens : quantité de quoi : matériel commandé ? en service ? livré ? (Tous les véhicules ne sont pas opérationnels ; si 5000 fusils X sont commandés pour remplacer les 5000 commandés 10 ans auparavant en a-t-on 10 000 ou 5000 ?)
• mais surtout : il n'y a presque jamais de source indiquée et quand une source est présente, elle est parfois détournée (par exemple, la source 12 indique "la signature [en 2020] d'un contrat pour 2620 fusils de précision semi-automatiques", cela a été transofrmé en "2620 en 2024" (sous-entendu "en service")

Bref j'attends vos avis, ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 31 mai 2024 à 16:06 (CEST) (ping @Cosmiaou, @L'amateur d'aéroplanes, @JuanManuel Ascari et @Fabrice Ram)

Bonjour, plutôt d'accord.

On gagnerait en clarté à supprimer cette colonne. Quand la quantité est pertinente et sourcée, c'est une information qu'on peut rajouter dans la colonne "Remarques". Pour la majorité des items cependant, indiquer la quantité ne me semble pas très important, intéressant, et encore moins pertinent. Surtout que les trois-quarts du temps, on ne peut pas le sourcer, où on se retrouve avec un "? (2024)" qui n'apporte rien. Cosmiaou (discuter) 31 mai 2024 à 17:05 (CEST)