Discussion:Équipe de Maurice de football/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2014 à 01:35 (CET)

Équipe de Maurice de football

Proposé par : Remy34 (discuter) 28 décembre 2013 à 10:35 (CET)

Cet article a été travaillé dans le cadre du wikiconcours de mars 2013 avec Queix au sein de l'équipe 15. L'article s'appuie sur des sources web mais également sur des ouvrages liés au sport à Maurice et à La Réunion. Petite sélection du continent africain, une seule apparition en Coupe d'Afrique des nations, les sources sur les joueurs sont rares, seuls les joueurs et sélectionneurs ayant des sources autres que des fiches de statistiques ont été wikifiés.

L'article répond à mes yeux aux critères des Bons articles et respectent les Bonnes pratiques d'accessibilité ainsi que Liste de vérification . Il a été relu par Orikrin1998 lors du WCC et récemment par BelgoFoot. Bonne lecture à toutes et à tous.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant --Remy34 (discuter) 28 décembre 2013 à 10:47 (CET)
2.  Bon article Article bien travaillé, au regard du rayonnement international très faible de cette sélection et du peu de sources disponibles... Bravo ! Queix ^አናገረ 28 décembre 2013 à 12:12 (CET)
3.  Bon article Très bon travail. Efilguht (discuter) 29 décembre 2013 à 14:14 (CET)
4.  Bon article Un article détaillé et bien sourcé sur un sujet pas facile, il mérite le label sans problème BelgoFoot (discuter) 30 décembre 2013 à 09:11 (CET)
5.  Bon article Article bien écrit et très complet pour cette modeste sélection ! --HubertduMaine (discuter) 30 décembre 2013 à 20:19 (CET)
6.  Bon article. Le seul regret est le « on appelle » dans l'introduction. TiboF® 3 janvier 2014 à 22:56 (CET)

   j'ai modifié la phrase, est-ce mieux TiboF ?--Remy34 (discuter) 4 janvier 2014 à 10:50 (CET)

   Parfait . TiboF® 4 janvier 2014 à 11:15 (CET)

7.  Bon article. Bon article pour une équipe totalement méconnue. Difficile de faire mieux. Matpib (discuter) 4 janvier 2014 à 10:34 (CET)
8.  Bon article un seul mot : bravo. CédricGravelle (discuter) 5 janvier 2014 à 09:38 (CET)
9.  Bon article Pas de souci, beau travail. --H4stings ^δ 8 janvier 2014 à 12:26 (CET)

Discussions

Remarques d'H4stings

Un tout petit point de détail, sur la première phrase : je trouve qu'elle est un peu trop longue et pourrait gagner en efficacité, en centrant d'abord sur ce qu'elle est (une sélection de foot) plutôt que son surnom ou sur sa « constitution ». A la place de

« L'équipe de Maurice de football, surnommée les « Dodos », animal emblématique du pays aujourd'hui disparu, est constituée par une sélection des meilleurs joueurs mauriciens sous l'égide de la Fédération de Maurice de football et représente le pays lors des compétitions régionales, continentales et internationales. »

j'aurai tendance à écrire

« L'équipe de Maurice de football est la sélection de joueurs de football mauriciens représentant le pays lors des compétitions internationales sous l'égide de la Fédération de Maurice de football. Ses joueurs sont surnommés les « Dodos », animal emblématique du pays aujourd'hui disparu. »

Mais comme les votes sont bien avancés et que c'est toi, Remy34, le principal auteur, je te laisse juge. --H4stings ^δ 8 janvier 2014 à 12:15 (CET)

Autre chose, as lu les infos pour développer le « Forfaits en 1959 » (etc.) ? Que s'est il passé ? Je vois sur la liste des matchs qu'il n'ont pas joué un seul match pendant 5 ans, et que le tournoi triangulaire ne s'est plus joué du tout entre 1958 et 1963. Tu sais si le tournoi s'est arrêté parce que la sélection mauricienne a arrêté, ou si c'est l'inverse ? --H4stings ^δ 8 janvier 2014 à 12:29 (CET)

pour l'intro

pour ta seconde question je n'en sais rien, rien vu dans les sources. J'ai indiqué aucun match officiel pour ces cinq ans, il est possible que d'autres rencontres non officielles se soient déroulées. J'ai l'impression mais ce n'est qu'une impression que c'est lié au processus d'indépendance qui débute en 1958 avec la nouvelle constitution et que les rencontres reprennent avec l'adhésion à la CAF en 1963--Remy34 (discuter) 8 janvier 2014 à 15:34 (CET)

Effectivement c'est intéressant, l'événement de l'indépendance me parait suffisamment important pour être précisé dans l'article. Par ailleurs dans le livre Sport et décolonisation, ils précisent que la finale du tournoi de 1958 se joue dans un très mauvais esprit, de sorte que Maurice est bien forfait pour l'édition 1959 (le livre précise qu'il est remplacé par le Mozambique, qui est alors encore une colonie portugaise... pourtant cette édition n'est pas connue de rsssf). Et le match Madagascar-Maurice de l'édition des retrouvailles en 1963 tourne mal et est interrompu au cours de la 2e mi-temps, ce qui entrainera la fin du tournoi. Ce ne devait pas être l'amour fou entre Maurice et Madagascar à l'époque. --H4stings ^δ 8 janvier 2014 à 16:15 (CET)

L'indépendance n'a lieu qu'en 1968 (jen parle dans le paragraphe suivant) mais j'ai l'impression que le climat n'était pas apaisé à cette période et que les compétitions de clubs sont favorisés (des rencontres inter-îles entre clubs ont lieu). Oui les matchs se passent dans un bon esprit de chauvinisme et de tensions inter-îles , j'ai rajouté une phrase dans les relations avec Madagascar du coup--Remy34 (discuter) 8 janvier 2014 à 16:44 (CET)