Discussion:Équipe d'Arabie saoudite de football/Bon article

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Christophe95
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 12 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 92 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 11 janvier 2014 à 02:00 (CET)Répondre

Équipe d'Arabie saoudite de football modifier

Proposé par : Queix አናገረ 27 décembre 2013 à 22:09 (CET)Répondre

Article travaillé dans le cadre du Wikiconcours de l'automne 2013, au sein de l'équipe 15, en compagnie de Remy34 et H4stings, sur le thème des équipes nationales de football. J'ai choisi l'Arabie saoudite pour son statut de grande nation asiatique (trois fois championne d'Asie, trois fois finaliste) et avec quatre apparitions en Coupe du monde. L'article est sourcé uniquement avec des références trouvées sur Internet, faute d'avoir eu le temps et la possibilité de trouver des références papier. Il a été relu par mes partenaires du WCC, mais aussi BelgoFoot et Gemini1980. L'un des principaux obstacles a été la difficulté pour les illustrations... mais a réussi à se classer à la 10e place au Wikiconcours.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article Proposant. Queix አናገረ 4 janvier 2014 à 11:16 (CET)Répondre
  2.   Bon article Sans problème également. Gemini1980 oui ? non ? 27 décembre 2013 à 22:47 (CET)Répondre
  3.   Bon article Comme pour la Yougoslavie, bravo pour ce travail ! --HubertduMaine (discuter) 28 décembre 2013 à 07:26 (CET)Répondre
  4.   Bon article Beau travail ! --Aristote2 (discuter) 28 décembre 2013 à 08:53 (CET)Répondre
  5.   Bon article beau boulot avec des sources rares --Remy34 (discuter) 28 décembre 2013 à 14:29 (CET)Répondre
  6.   Bon article Très bon travail. Efilguht (discuter) 29 décembre 2013 à 13:11 (CET)Répondre
  7.   Bon article Un article bien écrit, bien sourcé, intéressant à lire, il mérite le label sans souci BelgoFoot (discuter) 30 décembre 2013 à 09:09 (CET)Répondre
  8.   Bon article Du bon boulot, bien illustré, sourcé et très bien écrit. What's else ? Supporterhéninois [Reach for the Light] 3 janvier 2014 à 13:48 (CET)Répondre
  9.   Bon article (Re)lu et approuvé.   --H4stings δ 3 janvier 2014 à 17:38 (CET)Répondre
  10.   Bon article. Ce serait stupide de voter autre chose. TiboF® 3 janvier 2014 à 22:30 (CET)Répondre
  11.   Bon article L'article répond aux critères pour obtenir le label BA. Xavoun (discuter) 4 janvier 2014 à 00:38 (CET)Répondre
  12.   Bon article Relu dans le cadre du wkcc et sans problème. Pradigue (discuter) 5 janvier 2014 à 13:13 (CET)Répondre

Attendre modifier

  1.   Attendre Peu convaincu par le sourçage. Une fois que l'on enlève les feuilles de match, les résultats et les classements où il est difficile de se tromper, il ne reste plus grand chose. Une autre remarque est que l'article semble long — mais elle ne motive pas mon vote.--Arsael (discuter) 10 janvier 2014 à 11:01 (CET)Répondre
    Un exemple de sourçage erroné ou défaillant ? Queix አናገረ 10 janvier 2014 à 16:59 (CET)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Remy34 (d · c · b) modifier

  J'ai développé l'intro (en m'appuyant sur ce qui a été fait sur Maurice  ). C'est vrai que c'est une très bonne idée, avec une intro qui résume véritablement l'article. Merci Remy! Queix አናገረ 28 décembre 2013 à 19:50 (CET)Répondre
Mince je n'avais pas vu cet échange. Bon du coup vous avez du voir que j'avais retouché l'intro à mon tour. Je ne suis pas fan de la formulation habituelle qu'on trouve en première phrase des articles de sélection « l'équipe de XXX de football est constituée par une sélection des meilleurs joueurs... » : je trouve que le « est constituée » est trop restrictif pour une phrase qui se doit d'être une définition (je ne sais pas si je suis clair). Et j'ai aussi supprimé le score du premier match, qui me paraissait superflu dans un résumé introductif. Queix, sens-toi libre de revenir dessus si cela ne te convient pas. --H4stings δ 3 janvier 2014 à 14:28 (CET)Répondre
Non, non, je laisse tel quel. C'est vrai que la formulation (habituelle) de la première phrase est un peu lourde, mais comme elle est commune à tous les articles des sélections nationales, on n'ose plus y toucher! Tu as bien fait, merci. Queix አናገረ 3 janvier 2014 à 15:00 (CET)Répondre

Remarques de Efilguht (d · c · b) modifier

Comme Remy34 une petite remarque à propos de l'intro : la formule « actuellement au 87e rang mondial » nécessite une mise à jour à chaque publication du classement FIFA. Tandis qu'une phrase comme « Les Saoudiens sont au 87e rang mondial selon le classement FIFA de décembre 2013 » reste vraie si la mise à jour n'est pas faite. Efilguht (discuter) 29 décembre 2013 à 13:11 (CET)Répondre

Oui c'est vrai, mais je mets à jour (du moins j'essaie...) tous les mois le classement FIFA sur les articles des sélections sur lesquels j'ai "travaillé" (soit l'Éthiopie, la Corée du Nord, Tahiti, le Cap-Vert, Haïti et donc l'Arabie saoudite). Donc mettre une formulation avec une date fixe, pourquoi pas, mais la laisser telle quelle ne présage pas d'une mise à jour déficiente. Queix አናገረ 29 décembre 2013 à 19:11 (CET)Répondre

Remarques de H4stings (d · c · b) modifier

J'ai commencé une relecture attentive, je voterai (pour, hein  ) dès que j'aurai fini. Je me suis d'ors et déjà permis de retoucher la première phrase et de faire quelques retouches de style. Je suis assez d'accord avec la remarque d'Efilguht, je fuis dorénavant les « actuellement » comme la peste.

J'ai un doute sur l'utilisation de l'italique pour les surnoms (les Faucons et les Verts), qui me parait ne pas respecter Wikipédia:Conventions typographiques#Italique (on pourrait utiliser l'italique si c'était des mots étrangers, mais là ce n'est pas le cas). --H4stings δ 2 janvier 2014 à 23:38 (CET)Répondre

Oui c'est vrai. Je me rends compte a posteriori que j'ai toujours fait ça avec les surnoms des sélections, mais ça ne posait pas de problèmes pour l'Éthiopie (les Walyas) ou la Corée du Nord (les Chollimas). Du coup, je ne sais pas si je dois mettre le texte avec des guillemets («  ») ou sans rien. Queix አናገረ 3 janvier 2014 à 14:13 (CET)Répondre
Ma façon de faire, c'est des guillemets à la première utilisation, pour montrer que c'est une citation, puis plus rien par la suite. Par contre veiller à leur mettre une majuscule pour montrer que ce sont des surnoms (cf. Wikipédia:Conventions_typographiques#Surnoms).   --H4stings δ 3 janvier 2014 à 14:30 (CET)Répondre
  J'ai supprimé l'italique pour l'ensemble des itérations des 2 surnoms et j'ai laissé les «» que tu avais mis pour la première citation... Queix አናገረ 3 janvier 2014 à 14:59 (CET)Répondre
Revenir à la page « Équipe d'Arabie saoudite de football/Bon article ».