Discussion:Équations d'Euler
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Euler et les fluides compressibles modifier
L'équation d'euler s'applique pour un fluide non nécessairement incompressible. Il suffit juste qu'il soit parfait, comme le confirme la version anglaise de cet article. Leon Clabernu 11 mars 2007 à 21:14 (CET)
- Cette affirmation me semble fausse en général même si l'approximation est valable pour les fluides compressibles à faible vitesse. Pour des vitesses plus importantes, et en particulier pour un nombre de mach supérieur à 1, le terme de la variation de quantité de mouvement ne peut plus être négligé. Ceci devrait être précisé dans l'article. — Alasjourn (Discussion) 21 août 2011 à 23:18 (CEST)
Problème dans le paragraphe "Conservation de l'entropie" modifier
1- L'entropie est introduite par le deuxième principe et non par le premier.
2- "conservation de l'entropie" est une source de confusion, surtout quand les hypothèses ne sont pas citées 2A01:CB19:8413:5500:FCC3:4FBD:AB75:A091 (discuter) 12 août 2023 à 09:11 (CEST)
Notation explicite du produit dyadique/tensoriel modifier
Je suggère de noter explicitement le produit tensoriel dans l'équation de conservation de quantité de mouvement et celles qui en découlent, ou au moins, comme dans la page Équations de Navier-Stokes, inclure le fait que deux vecteurs côte à côte désigne un produit tensoriel/dyadique et non un produit scalaire comme on le voit dans d'autres domaines. Millange (discuter) 2 octobre 2023 à 14:43 (CEST)
- Entièrement d'accord avec la première option : comme il existe plusieurs lois de multiplication différentes pour les vecteurs, il faut expliciter l'opérateur (à l'exception de la multiplication par un scalaire). — Ariel (discuter) 2 octobre 2023 à 15:12 (CEST)
- Bonjour Millange
. Concernant ton commentaire de diff (ici) : la même chose m'est arrivée sur des articles similaires (peut-être en raison d'appels trop nombreux à l'interprétateur TEX), mais de façon aléatoire (erreur ou non sans changer le code). Je pense qu'il faut quand même terminer de corriger ce code (mais d'autres avis sont les bienvenus). — Ariel (discuter) 4 octobre 2023 à 13:16 (CEST)
- Bonjour Millange
