Discussion:Élohisme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Élohisme » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Élohisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élohisme}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 février 2014 à 00:59 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression ; transformation en redirection vers Document élohiste
Proposé par : Parmatus (discuter) 17 février 2014 à 11:14 (CET)
Le concept d'"élohisme" ne signifie rien. Il n'y a aucune référence. L'article est vide et non susceptible d'être un jour étoffé. Cdt, Parmatus (discuter) 17 février 2014 à 11:14 (CET)
- Bonjour Parmatus, en êtes-vous si sûr ? Pourquoi dites-vous qu'il ne signifie rien ? Peut-être pas pour vous ni pour moi, mais pour les autres ? Quelques réfs trouvées : http://www.shpf.fr/bulletin/article.php?ref=258, http://456-bible.123-bible.com/westphal/5472.htm, http://books.google.fr/books?id=cs5v4e5uGScC&pg=PA40&lpg=PA40&dq=%C3%A9lohisme&source=bl&ots=gjVrKFqgRu&sig=Ru_VLJq1QtOPcha8tiQTLsrVvDU&hl=fr&sa=X&ei=Fk0EU73BJ_Pa0QWMuoHgCw&ved=0CFcQ6AEwCDgK#v=onepage&q=%C3%A9lohisme&f=false,Thématique (discuter) 19 février 2014 à 07:30 (CET)
- Effectivement "rien" c'est toujours un peu trop. Pour me décider, j'ai simplement cherché les occurrences du mot sur Google et il n'en a donné 7xx. J'ai jugé cela très faible. Les liens que vous soulignez me semble très pauvres mais l'argument que "élohisme" signifie peut-être quelque chose pour d'autres est juste. Je vais attendre d'autres avis avant de me ranger à votre opinion. Cdt, Parmatus (discuter) 19 février 2014 à 08:23 (CET)
- Oui, je suis curieux du résultat. Quoique je ne sais pas si cette discussion "touchera" beaucoup de personnes, ou celles le plus au courant du sujet. L'"élohisme", au vu des sources que j'ai cité, doit concerner la représentation de l"unicité de Dieu" (ou de son concept). Quel en est la "notoriété" dans l'histoire de l'humanité ? (Et aussi que veut dire "7xx" ?) Beaucoup de questions...Thématique (discuter) 19 février 2014 à 08:47 (CET)
- 7xx veut dire "dans les 700" (car j'ai oublié le nombre exact). En fait, dans l'hypothèse documentaire sous sa forme la plus classique, le Pentateuque est supposé être l'agrégation de quatre sources : le document dit élohiste, le yahviste, le deutéronomique et le sacerdotal. Or la théorie a considérablement évolué et la part de l'élohiste avec elle. D'un autre coté, je viens de constater qu'existe l'article Yahwisme (monolâtrie) soutenu cette fois par un chercher de renom...Par ailleurs, qui sait si ce terme d'"élohisme", finalement, ne deviendra pas quelque chose un jour auquel cas WP aura un temps d'avance. Et bien gardons alors, cela n'est pas génant que cet article reste. (PS : C'est la première fois que j'introduis et participe à une suppression de page d'où mes hésitations - Désolé). Cdt, Parmatus (discuter) 19 février 2014 à 09:44 (CET)
- Merci pour les explications, je ne connaissais pas l'hypothèse de ces 4 sources. Mais en dehors du document lui-même, le "mouvement élohiste" n'a-t-il pas existé ? Et sa particularité principale ne se situait-elle pas autour de l'unicité de Dieu ? exemple opposé au Yahwisme (monolâtrie) . Bon je pense que ça me dépasse pour donner un avis...Thématique (discuter) 19 février 2014 à 17:38 (CET)
- Bonjour, il y a l'article Document élohiste qui a de la consistance. Je propose de
Transformer en redirection vers Document élohiste. Cordialement, Kertraon (discuter) 21 février 2014 à 19:28 (CET)
- Bonjour, il y a l'article Document élohiste qui a de la consistance. Je propose de
- Merci pour les explications, je ne connaissais pas l'hypothèse de ces 4 sources. Mais en dehors du document lui-même, le "mouvement élohiste" n'a-t-il pas existé ? Et sa particularité principale ne se situait-elle pas autour de l'unicité de Dieu ? exemple opposé au Yahwisme (monolâtrie) . Bon je pense que ça me dépasse pour donner un avis...Thématique (discuter) 19 février 2014 à 17:38 (CET)
- 7xx veut dire "dans les 700" (car j'ai oublié le nombre exact). En fait, dans l'hypothèse documentaire sous sa forme la plus classique, le Pentateuque est supposé être l'agrégation de quatre sources : le document dit élohiste, le yahviste, le deutéronomique et le sacerdotal. Or la théorie a considérablement évolué et la part de l'élohiste avec elle. D'un autre coté, je viens de constater qu'existe l'article Yahwisme (monolâtrie) soutenu cette fois par un chercher de renom...Par ailleurs, qui sait si ce terme d'"élohisme", finalement, ne deviendra pas quelque chose un jour auquel cas WP aura un temps d'avance. Et bien gardons alors, cela n'est pas génant que cet article reste. (PS : C'est la première fois que j'introduis et participe à une suppression de page d'où mes hésitations - Désolé). Cdt, Parmatus (discuter) 19 février 2014 à 09:44 (CET)
- Oui, je suis curieux du résultat. Quoique je ne sais pas si cette discussion "touchera" beaucoup de personnes, ou celles le plus au courant du sujet. L'"élohisme", au vu des sources que j'ai cité, doit concerner la représentation de l"unicité de Dieu" (ou de son concept). Quel en est la "notoriété" dans l'histoire de l'humanité ? (Et aussi que veut dire "7xx" ?) Beaucoup de questions...Thématique (discuter) 19 février 2014 à 08:47 (CET)
- Effectivement "rien" c'est toujours un peu trop. Pour me décider, j'ai simplement cherché les occurrences du mot sur Google et il n'en a donné 7xx. J'ai jugé cela très faible. Les liens que vous soulignez me semble très pauvres mais l'argument que "élohisme" signifie peut-être quelque chose pour d'autres est juste. Je vais attendre d'autres avis avant de me ranger à votre opinion. Cdt, Parmatus (discuter) 19 février 2014 à 08:23 (CET)
Discussions
modifierIl n'y a visiblement pas source sur ce genre de « courant historique » dans l'Israël antique. Si « Élohisme » signifie quelque chose pour les philosophes ou pour les auteurs du XIX siècle, il faut ré-orienter l'article, mais pas le présenter comme un sujet lié à la religion du Proche-orient ancien. En plus, cela prête à confusion avec le concept de rédacteur « élohiste » de la Bible.--Chamberí (discuter) 21 février 2014 à 18:42 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Se limiter à Hypothèse documentaire, à Datation de la Bible et à Israël antique. C'est déjà assez confus comme ça. MLL (discuter) 19 février 2014 à 10:36 (CET)
- Supprimer voir section discussion--Chamberí (discuter) 21 février 2014 à 18:43 (CET)
- Transformer en redirection vers Document élohiste où le sujet est traité de façon substantielle. Cordialement, Kertraon (discuter) 21 février 2014 à 19:25 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :