Discussion:Élections législatives pakistanaises de 2008
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pakistan et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée |  | Pakistan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
À faire pour le label :
Complétez le sourçage
100 %- Typographie des références
Terminer la partie sur le mouvement des avocatsPrécisez sur les thèmes de campagnes et boycott
programme du PPPprogramme du LMPNprogramme du LMPQprogramme du PNAprogramme du MQMprogramme du JUI
Coalition dans le BaloutchistanCréer les liens rougesCréer un article sur l’État d'urgence
À faire après relecture et commentaires :
- alléger la wikification
- vérifier la typographie des références
créer une section analyse
AdQ ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Élections législatives pakistanaises de 2008 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 août 2012 à 16:13 (CEST)
Bonjour, je m'occupe de la relecture de cet article qui est déjà, ma foi, fort bien développé. Quelques remarques toutefois, au fil de ma lecture et de mes corrections :
- les références gagneraient à être mises en forme avec les modèles adaptés : {{article}}, {{lien web}} et {{ouvrage}}. Vous gagnez en esthétique et en précision avec ces modèles.
- je ne suis pas convaincu que wikifier les dates, mois et jours soient en soi utile ; ne garder que les dates d'importance avec {{date}}.
- idem, la wikification d'un terme ne doit pas être redondante, au sein de la même section, cela alourdit la lecture.
- {{article détaillé}} au lieu de {{loupe}} (c'est un redirect du premier).
- pas de px dans les fichiers image, préférez le format d'origine.
- (fr) est inutile : en l'absence d'indication de langue la référence est jugée francophone.
- ne pas oublier {{citation}}. Prosopee (d) 28 août 2012 à 17:52 (CEST)
- 1 {{refsou}} : « Ce phénomène est particulièrement perceptible dans l'Assemblée provinciale du Balouchistan où on constate un report massif vers Asif Ali Zardari. On constate aussi des reports vers le candidat de la Ligue musulmane du Pakistan (N), notamment au Parlement et à l'Assemblée provinciale du Pendjab. »
Voilà relecture terminée : la forme et le fond sont tout à fait satisfaisants du bon travail selon moi. Quelques retouches à faire et l'article est à mon sens prêt pour l'AdQ. Bon courage, Prosopee (d) 28 août 2012 à 20:24 (CEST)
- Bonjour et merci beaucoup pour votre relecture. Je vois que vous avez corrigés vous même la plupart des problèmes que vous soulevez, donc merci pour le boulot. Quant-à votre dernière remarque, il s'agit d'une simple constatation des résultats : par exemple, dans l'Assemblée du Baloutchistan, 63 députés sur 65 ont voté Zardari, donc forcément les 19 députés de la Ligue (Q) se sont massivement reportés vers Zardari. Je ne pense pas que se soit du TI pour autant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 août 2012 à 19:44 (CEST)
- Ok ça marche ! Bon courage pour la suite, Prosopee (d) 30 août 2012 à 20:40 (CEST)
- Tout me semble désormais OK, j'ai allégé la wikification et créer une section « analyse » pour regrouper toutes les informations plutôt analytique présentes dans l'article (analyse des résultats + la régularité). Je compte donc présenter l'article d'un jour à l'autre. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 septembre 2012 à 23:16 (CEST)
- Ok ça marche ! Bon courage pour la suite, Prosopee (d) 30 août 2012 à 20:40 (CEST)