Discussion:Éditions des Paraiges/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions des Paraiges » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éditions des Paraiges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions des Paraiges}} sur leur page de discussion.

Éditions des Paraiges

Proposé par : Nerval de Garde (d) 24 février 2012 à 12:36 (CET)

Cette page ne remplit pas les critères d'admissibilité des éditeurs, la maison est très locale, très récente, n'a pas d'auteur très connu à son catalogue et ne fait pas l'objet de publications dans la presse nationale.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 3 mars 2012 à 00:30 (CET)

Raison : Fort consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : vote totalement subjectif mais j'ai un grand respect et une certaine admiration pour les petites structures éditoriales. --VincentDDD (d) 24 février 2012 à 17:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Peut-être admissible dans quelques années --Nerval de Garde (d) 24 février 2012 à 12:36 (CET)
2.  Supprimer Idem. Seulement 7 livres au catalogue et aucun auteur notable. -- 29 février 2012 à 19:18 (CET)
3.  Supprimer Je pense qu'étant donné le nombre vraiment "rikiki" de livres au catalogue de cet éditeur, la subjectivité ne peut pas vraiment entrer en compte pour la conservation. Désolé Vincent. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 2 mars 2012 à 18:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer J'ai aussi beaucoup de sympathie pour les petits éditeurs indépendants. Malgré tout cela reste une page purement promotionnelle. Brian Poutr (d) 25 février 2012 à 09:19 (CET) (vote déplacé, moins de 50 contributions) --Lomita (d) 25 février 2012 à 09:24 (CET)