Discussion:Écouteur

Dernier commentaire : il y a 3 ans par 2A01:CB15:8104:B600:7C68:88D6:A244:ADE5 dans le sujet Article anxiogène et biaisé.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

est-ce qu'il y a qqun qui pourrais me dire en gros ce que comprend (à l'intérieur) des écouteurs sans fils svp? Merci !

classement modifier

j'ai retiré cet article de la categ traitement du signal, qui est tout autre chose--Michco (d) 29 janvier 2008 à 22:34 (CET)Répondre

Embouts de stéthoscope modifier

Les embouts d'un stéthoscope (sans amplification électrique) peuvent-ils mériter le nom d'"écouteurs" ? Faut-il qu'il y ait transformation du signal éléctrique en acoustique ?

--Jean-François Clet (d) 26 novembre 2009 à 21:07 (CET)Répondre

Article anxiogène et biaisé. modifier

Cet article mentionne uniquement les risques que l'utilisation d'une telle technologie peut induire si non maitrisée, et non son fonctionnement. J'utilise personnellement des écouteurs (entre autre intra-auriculaire), conçus apparemment selon des normes exigeantes (grande distribution) depuis plus de 20 ans sans aucun problème. Cet article est le seul article choquant de wikipedia que je connaisse. De plus, les statistiques sur l'audition humaine sont vraiment douteuses, je n'ai jamais entendu parler de scandales et d'incidents relatifs a l'utilisation des écouteurs. Pour comparaison, allez voir le même article en anglais, ça n'a rien a voir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB15:8104:B600:7C68:88D6:A244:ADE5 (discuter), le 18 février 2021 à 21:37 (CET)Répondre

Revenir à la page « Écouteur ».