Discussion:École nationale supérieure d'électrotechnique, d'électronique, d'informatique, d'hydraulique et des télécommunications

Dernier commentaire : il y a 21 jours par Yaqub Qomarudin Dibiazah dans le sujet Pertinence et référence de la condamnation du jury de fin d'études
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Peut etre pourrait on ajouter les points suivants : - vie étudiante extremement dynamique : Printemps des étudiants (un des plus gros festivals étudiants sur Toulouse), Fanfare présente sur de nombreux évènements toulousains, nombreuses associations sportives et culturelles - présence d'une Junior Entreprise, ENSEEIHT-Consulting, qui réalise des études depuis plus de 25 ans - ajout des mastères spécialisés parmi les formations dispensées par l'école (Systèmes embarqués, Systèmes de communication spatiale, Nouvelles technologies de l'énergie, Systèmes de communication et réseaux, Informatique, Mécanique des fluides industrielle,et Hydraulique)

F$ 87.194.85.33 10 mars 2007 à 15:08 (CET)Répondre

Il faut mettre à jour les accords de double diplôme, à voir avec l'école.....


A recycler modifier

J'ai ajouté un bandeau "à recycler"... L'article fait un peu "plaquette alpha"... ChevalierOrangeGné ? 8 août 2007 à 18:10 (CEST)Répondre

Référence manquante pour «une des 210 écoles d'ingénieurs françaises habilitées à délivrer un diplôme d'ingénieur» modifier

Ça rend compliqué le fait de tenir à jour cette valeur.

D’ailleurs est-ce pertinent de mettre quelque chose d'aussi prône au changement? Ou il y a-t-il des outils pour maintenir à jour une telle donnée automatiquement?

Tuxayo (discuter) 9 juin 2017 à 20:21 (CEST)Répondre

Je suis d'accord, le 210 est superflu. --MathieuMD (discuter) 9 juin 2017 à 23:03 (CEST)Répondre

Pertinence et référence de la condamnation du jury de fin d'études modifier

Dès la première partie de présentation de l'école, une controverse est évoquée vis à vis de l'ENSEEIHT. Celle-ci indique une éventuelle condamnation pour fraude et incompétence. Cependant, la seule source de cette information provient d'un podcast non sourcée dont l'auteur est la personne visée elle même causant un manque de neutralité.

Ne faudrait t'il pas supprimer cette partie ou déplacer, si plus d'informations disponibles, la déplacer dans une section controverses ?

Le paragraphe en question :

En 2023, le jury de fin d'études de l'école est condamné en appel pour fraude et incompétence par la justice française. Ce jugement est dû au refus d'accorder son diplôme à un élève sans raison valable, hormis le jugement des idées personnelles de cet élève par ce jury, ce qui ne respecte pas les règles d'éthique de l'école. Outout14 (discuter) 22 avril 2024 à 17:16 (CEST)Répondre

Je suis tout à fait d'accord, cette information n'a pas sa place en introduction et en l'absence de confirmation par une source fiable je suis d'avis de supprimer ce paragraphe. Hanpoine (discuter) 27 avril 2024 à 18:47 (CEST)Répondre
Bonjour JLM, 147.127.32.14 et Yaqub Qomarudin Dibiazah   le paragraphe controversé ne contient qu'une seule source renvoyant à un podcast spotify d'une personne non-journaliste, en l'état la suppression du paragraphe est justifiée. MDCCCC (discuter) 3 mai 2024 à 11:50 (CEST)Répondre
Bonjour. Je suis d'accord pour supprimer ce paragraphe. Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 3 mai 2024 à 11:59 (CEST)Répondre
Revenir à la page « École nationale supérieure d'électrotechnique, d'électronique, d'informatique, d'hydraulique et des télécommunications ».