Discussion:École Agnès School/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « École Agnès School » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin 2021 à 21:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin 2021 à 21:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|École Agnès School}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École Agnès School}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2021 à 21:18 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires de qualité démontrant la notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 6 juin 2021 à 21:18 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont tous en suppression. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes par rapport aux exigences des critères d'admissibilité, et le contenu est publicitaire
- HenriDavel (d · c · b) je ne suis pas d’accord avec cette conclusion hâtive. Pourquoi n’avoir pas laissé 7 jours supplémentaires ? Il n’y a que 3 avis. Bref, aucune raison de se précipiter JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 6 juin 2021 à 23:17 (CEST)
- @JEBdaltonGnl A partir de 3 avis unanimes, tous dans le même sens, sans aucun avis contraire, l'ensemble des clôturants considère (je mets @Lomita en copie, qui suit ce processus depuis des années parmi les administrateurs) qu'il y a assez d'expression (compte tenu du nombre habituel d'avis) pour conclure en première semaine. Et ceci pas pour cette discussion et ce sujet, mais pour l'ensemble des discussions en PaS. Il n'y a aucune précipitation : les échéances indiquées en tête de page sont respectées strictement ( Pur rappel : si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin 2021 à 21:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée ). Cordialement. --HenriDavel (discuter) 7 juin 2021 à 06:26 (CEST)
- @HenriDavel ça suppose qu'au mois de juin tout le monde se connecte chaque semaine...
- La pratique me semble être d'attendre toujours 2 semaines sauf WP:Aucune chance ; ce qui n'est pas le cas en espèce. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 7 juin 2021 à 09:30 (CEST)
JEBdaltonGnl : Bonjour, en effet, c'est un usage et la pratique de clore en première semaine lorsqu'il y a aucune opposition (et cela vaut également pour les conserver sans opposition supprimer, et pour ce cas, il n'y jamais de réclamation) avec un minimum de 3 avis comme vous le disait @HenriDavel et en effet, cela suppose que les contributeurs désirant donner un avis doivent se connecter douze mois sur douze - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 juin 2021 à 10:09 (CEST)
- Bon ok (
) --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 7 juin 2021 à 10:27 (CEST)
- Bon ok (
- @JEBdaltonGnl A partir de 3 avis unanimes, tous dans le même sens, sans aucun avis contraire, l'ensemble des clôturants considère (je mets @Lomita en copie, qui suit ce processus depuis des années parmi les administrateurs) qu'il y a assez d'expression (compte tenu du nombre habituel d'avis) pour conclure en première semaine. Et ceci pas pour cette discussion et ce sujet, mais pour l'ensemble des discussions en PaS. Il n'y a aucune précipitation : les échéances indiquées en tête de page sont respectées strictement ( Pur rappel : si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin 2021 à 21:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée ). Cordialement. --HenriDavel (discuter) 7 juin 2021 à 06:26 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Page de pub 
Hors critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 30 mai 2021 à 21:40 (CEST)- Supprimer Notoriété non prouvée et donc sans intérêt encyclopédique. --JPC Des questions ? 31 mai 2021 à 22:21 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 juin 2021 à 13:05 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :