Discussion:Écohébergement
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Écogîte (h · j · ↵) » et « ↳ Écohôtel (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « Écogîte » et « Écohôtel » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Cet article est indexé par le projet Hôtellerie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Hôtellerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même concept, même contenu. D'ailleurs, sauf s'il s'agit du même rédacteur, le contenu est copyvio par absence de bandeau d' auteurs crédités après copie. --MGuf (d) 20 octobre 2012 à 11:01 (CEST)
Pour cela semble logique tant cela parait similaire. Jmax (d) 20 octobre 2012 à 11:14 (CEST)- Pour En effet il s'agit bien du mêmes types de structure. Ce sont des petites structures d'hébergements touristiques de type écologique. Le mot "Écolodge" étant anglophone, le mot "Écogîte" est francophone. La fusion me parait tout a fait logique sous le titre "Écogîte" puisque nous somme sur un site francophone--Tourissimement (d) 20 octobre 2012 à 11:22 (CEST)
- Pour mais associé à la création de l'article lodge qui n'est pas un gite et pas forcément éco--Rosier (d) 22 octobre 2012 à 19:33 (CEST)
- Pour pour les mêmes raisons.--Motisances (d) 27 octobre 2012 à 18:00 (CEST)
- Fait. --Nouill (d) 5 novembre 2012 à 09:55 (CET)
Liens externes et références modifier
Cette discussion a commencé ici
Bonjour, vôtre suppression est très arbitraire, pourriez vous détailler vos arguments sur la page de discussion, Ecogîte afin que tous les contributeurs de cette page soient informés. Cordialement --Tourissimement (d) 10 décembre 2012 à 11:11 (CET)
- Bonjour. Non, cette suppression est tout à fait justifiée, je l'ai d'ailleurs précisé en commentaire de diff. Ce ne sont pas des sources mais des liens externes déguisés. Je vous invite à lire les pages d'aide, notamment celles concernant les sources et les liens externes. --Koui2 10 décembre 2012 à 11:13 (CET)
- Bonjour, j'ai remis les sites concernés dans la mesure où il n'existe pas de pages WIki consacrées à ces gîtes ni d'analyses externes. J'ai rajouté des sources pour les deux premiers qui de fait de leurs anciennetés ont une certaine notoriété. On peut envisager à la rigueur de supprimer l'exemple de Ecogite des Gîtes de France éventuellement. Cependant dans la mesure où l'on indique en phrase introductive d'un cahier des charges à respecter, il semble tout à fait possible dans le cas des LE de les indiquer pour une recherche plus précise. En y réfléchissant, on peut se poser la question dans ce cas si l'on indique la page d'accueil du site ou si l'on renvoie à la page concernant les fameux critères. Qu'en pensez-vous ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 décembre 2012 à 11:30 (CET)
- Salut B-noa. OK avec tes modifs qui me semblent plus acceptables. Cependant, comme les sites officiels sont des sources primaires, je propose de les supprimer lorsque d'autres sources sont présentes ; dans l'exemple qui nous concerne ici, dans la sous-section Les écolabels, ont pourrait donc les supprimer des deux premiers point et le laisser sur le troisième en y ajoutant un [réf. à confirmer], qu'en penses-tu ?
- En fait, on se trouve dans le cas où l'on met dans le corps du texte un lien externe ou qu'on illustre par une référence qui est en fait une simple redirection vers le site concerné. On trouve généralement cette pratique sur les communes de France. En l'état, comme je l'indiquais ci-dessus, on pourrait dans ce cas, au lieu, d'arriver vers la page d'accueil, rediriger vers la page concernant les critères. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 décembre 2012 à 11:37 (CET)
- Oui, je comprends ce que tu veux dire, mais le souci pour moi c'est qu'on source avec qqch qui est primaire au lieu de passer par une ref secondaire quand elle existe. Je vais faire les modifs dont je parlais plus haut à titre d'exemple, dis-moi si ça te va, sinon tu peux me réverter en mettant un lien vers cette conversation en commentaire de diff. --Koui2 10 décembre 2012 à 11:46 (CET)
- En fait, on se trouve dans le cas où l'on met dans le corps du texte un lien externe ou qu'on illustre par une référence qui est en fait une simple redirection vers le site concerné. On trouve généralement cette pratique sur les communes de France. En l'état, comme je l'indiquais ci-dessus, on pourrait dans ce cas, au lieu, d'arriver vers la page d'accueil, rediriger vers la page concernant les critères. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 décembre 2012 à 11:37 (CET)
- Salut B-noa. OK avec tes modifs qui me semblent plus acceptables. Cependant, comme les sites officiels sont des sources primaires, je propose de les supprimer lorsque d'autres sources sont présentes ; dans l'exemple qui nous concerne ici, dans la sous-section Les écolabels, ont pourrait donc les supprimer des deux premiers point et le laisser sur le troisième en y ajoutant un [réf. à confirmer], qu'en penses-tu ?
- Bonjour, j'ai remis les sites concernés dans la mesure où il n'existe pas de pages WIki consacrées à ces gîtes ni d'analyses externes. J'ai rajouté des sources pour les deux premiers qui de fait de leurs anciennetés ont une certaine notoriété. On peut envisager à la rigueur de supprimer l'exemple de Ecogite des Gîtes de France éventuellement. Cependant dans la mesure où l'on indique en phrase introductive d'un cahier des charges à respecter, il semble tout à fait possible dans le cas des LE de les indiquer pour une recherche plus précise. En y réfléchissant, on peut se poser la question dans ce cas si l'on indique la page d'accueil du site ou si l'on renvoie à la page concernant les fameux critères. Qu'en pensez-vous ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 décembre 2012 à 11:30 (CET)