Discussion:« Cette mauvaise réputation... »
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Abnihil dans le sujet Guillemets du titre
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Guillemets du titre
modifierLe titre du livre comporte bel et bien des guillemets anglais. Voici la couverture du livre sur le site de Gallimard : http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Blanche/Cette-mauvaise-reputation
81.35.179.80 (discuter) 29 juillet 2014 à 06:23 (CEST)
- C’est évident. Ils ont pourtant été effacés puis travestis en guillemets français sans tenir compte de vos remarques. Peut-être est-ce là une marque d’ignorance et/ou d’application aveugle et tatillonne de règles et de conventions ?
--36.55.207.248 (discuter) 1 août 2014 à 05:37 (CEST)
- Les conventions typographiques de Wikipédia (donc ici les guillemets français) s'imposent toujours sur Wikipédia, quelle que soit la graphie « officielle » (à la différence de simples recommandations, par exemple, « qui ne peuvent pas être opposées à un contributeur »).
Il ne s'agit pas d'être « tatillon », mais d'éviter la multiplication d'articles en doublon ne se différenciant que par la typo (= car c'est systématique dès que la typo « officielle » sort un peu de l'ordinaire, en allant parfois à des extrêmes du genre IЯЯƎVƎЯSIBLƎ), en s'en tenant à une solution et une seule, même si elle peut sembler arbitraire, car là n'est pas la question. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2014 à 12:49 (CEST)- Vu,
. Abnihil (discuter) 3 août 2014 à 13:38 (CEST)
- Juste pour illustrer ce problème de doublons potentiels, et le bazar résultant : si on n'appliquait pas à la lettre les conventions typographiques de WP, on se retrouverait avec une guerre d'édition opposant (chacun avec des arguments
) les tenants des différents titres possibles :
- “Cette mauvaise réputation...”, sans doute le plus proche de la graphie « officielle », car faisant appel aux vrais guillemets anglais, et non aux guillemets droits (pas de chance, l'article n'a jamais été titré ainsi
) ; - "Cette mauvaise réputation...", avec les guillemets droits ;
- « Cette mauvaise réputation... » ;
- Cette mauvaise réputation......
et aussi les variantes possibles, également légitimes après tout, si les conventions n'existaient pas : - “Cette mauvaise réputation…” ;
- "Cette mauvaise réputation…" (étonnant : quelqu'un avait effectivement créé cette variante) ;
- « Cette mauvaise réputation… » ;
- Cette mauvaise réputation….
- “Cette mauvaise réputation...”, sans doute le plus proche de la graphie « officielle », car faisant appel aux vrais guillemets anglais, et non aux guillemets droits (pas de chance, l'article n'a jamais été titré ainsi
- Mais je laisse à d'autres le soin de créer les redirections manquantes qui leur sembleraient indispensables.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 août 2014 à 13:43 (CEST)- On pourrait penser aussi à ''Cette mauvaise réputation…'' ou ''Cette mauvaise réputation...'' (« cherchez l'erreur ») : de quoi s'occuper pour un bon moment en gueguerres typographiques . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 août 2014 à 13:54 (CEST)
- Les clignotants,je comprends pourquoi quelquefois ils sont rouge, et d'autres fois verts, mais là, il m'a fallu consulter le code pour savoir pourquoi quelquefois c'était rouge, et d'autres fois bleu. Abnihil (discuter) 3 août 2014 à 14:11 (CEST)
- On pourrait penser aussi à ''Cette mauvaise réputation…'' ou ''Cette mauvaise réputation...'' (« cherchez l'erreur ») : de quoi s'occuper pour un bon moment en gueguerres typographiques
- Juste pour illustrer ce problème de doublons potentiels, et le bazar résultant : si on n'appliquait pas à la lettre les conventions typographiques de WP, on se retrouverait avec une guerre d'édition opposant (chacun avec des arguments
- Vu,
- Les conventions typographiques de Wikipédia (donc ici les guillemets français) s'imposent toujours sur Wikipédia, quelle que soit la graphie « officielle » (à la différence de simples recommandations, par exemple, « qui ne peuvent pas être opposées à un contributeur »).
