Cydnus dignus

espèce éteinte et fossile d'insectes hémiptères de la famille des Cydnidae

Cydnus ornatissimus

Cydnus dignus est une espèce fossile d'insectes hétéroptères (les punaises) de la famille des Cydnidae et du genre Cydnus.

Classification modifier

L'espèce Cydnus dignus est décrite en 1891 par le paléontologue allemand Bruno Förster (1852-1924)[1],[2].

Ajout fossiles allemands et synonyme modifier

En 1937 le paléontologue français Nicolas Théobald (1903-1981) ajoute des fossiles allemands de Kleinkembs en Bade-Wurtemberg, ajoute un synonyme Cydnus ornatissimus Förster, 1891[3] et en fait une nouvelle description.

Fossiles modifier

Selon Paleobiology Database en 2023, deux collections de fossiles sont référencées, toutes du Rupélien ou Oligocène inférieur, une en France de Brunnstatt, décrite en par Bruno Förster[4] et la dernière en Allemagne, décrite en par Nicolas Théobald[5],[2].

Étymologie modifier

L'épithète spécifique dignus signifie en latin « digne ».

Description modifier

Caractères modifier

La diagnose de Nicolas Théobald en 1937[5],[note 1] : Origine : Brunnstatt, Kleinkembs.

« L'insecte présente les caractères topographiques des Cydninae que nous avons déjà observés dans la forme précédente. Les différences sont les suivantes : forme générale plus cylindrique, tout en gardant un aspect en général ovale, le maximum de largeur du corps se trouve reporté vers le 3e segment abdominal (2e dans C. armiger) ; orifice odoriférant logé à l'extrémité d'un sillon ; plaque mésosternale ornée de sillons transversaux nettement visibles ; abdomen fortement bombé à la face inférieur, les bords antérieurs des segments ont une convexité prononcée. Les pattes et élytres manquent. La coloration est brun noirâtre sur la tête et le thorax, brun jaunâtre sur l'abdomen (face ventrale). »[5].

Dimensions modifier

La longueur totale du corps est de 6 mm[5].

Affinités modifier

« Nous attribuons ces Insectes au g. Cydnus parce qu'ils en présentent les caractères les plus saillants, bien que les pattes manquent. Ils sont d'ailleurs très voisins de l'espèce précédente.

Cydnus ornatissimus Förster appartient à la même espèce que C. dignus. Les deux originaux sont identiques dans la taille et dans la forme. La seule différence réside dans la présence de dents et de ponctuations le long des lignes de suture métasterno-abdominale et des différents segments abdominaux de C. ornatissimus. En réalité cet aspect est dû au fait que l'original de C. ornatissimus est l'impression en creux de la face ventrale, donc le moule externe de cette même face. L'original de C. dignus est l'impression en relief et par suite le moule interne. En réalité, les deux espèces sont identiques.

Förster a cité de Brunnstatt deux exemplaires de C. dignus et un de C. ornatissimus.

La collection Mieg de Kleinkembs renferme six échantillons : R646, R911+837, 940, 936, 931, et 790 (?). »[5].

Biologie modifier

« Le g. Cydnus est cosmopolite. »[6].

Galerie modifier

Bibliographie modifier

  : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

  • [1937] Nicolas Théobald, « Les insectes fossiles des terrains oligocènes de France 473 p., 17 fig., 7 cartes,13 tables, 29 planches hors texte », Bulletin Mensuel de la Société des Sciences de Nancy et Mémoires de la Société des sciences de Nancy, Imprimerie G. Thomas,‎ , p. 1-473 (ISSN 1155-1119 et 2263-6439, OCLC 786027547).   

Publication originale modifier

  • [1891] Bruno Förster, « Die Insekten der "Plattigen Steinmergels" von Brunstatt », Abhandlungen zur Geologischen Specialkarte von Elsass-Lothringen, vol. Band 3, no 1,‎ , p. 335-593.  

Voir aussi modifier

Liens externes modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Notes et références modifier

Notes modifier

  1. La diagnose est faite en français. En botanique, la diagnose devait être en latin jusqu'en 2011 ; elle est depuis aussi autorisée en anglais.

Références modifier

  1. Bruno Förster 1891, p. 501.
  2. a et b (en) Référence Paleobiology Database : Cydnus dignus Förster 1891 (burrowing bug) (consulté le ).
  3. Bruno Förster 1891, p. 503.
  4. Bruno Förster 1891, p. 501, 503.
  5. a b c d et e Nicolas Théobald 1937, p. 250.
  6. Nicolas Théobald 1937, p. 248.