Constante de structure fine

la constante de couplage sans dimension associée à l’interaction électromagnétique
Constante de structure fine
Description de cette image, également commentée ci-après
Unités SI 1
Nature
Symbole usuel
Lien à d'autres grandeurs [1]
Valeur [2]

La constante de structure fine est la constante de couplage associée à l'interaction électromagnétique. Elle est sans dimension et son interprétation reste un défi pour la physique moderne.

La constante est ainsi désignée pour des raisons historiques par référence à la structure fine. Le physicien allemand Arnold Sommerfeld (-) l'a proposée en .

Son symbole conventionnel est [N 1]. Son expression est :

où :

est la charge élémentaire,
est la constante de Planck réduite,
est la célérité de la lumière dans le vide,
est la permittivité du vide.

Sa valeur recommandée par le Comité de données pour la science et la technologie, ajustée en , est :

.

Définitions modifier

La constante de structure fine[4],[5] est la constante de couplage[6],[7],[8], sans dimension[4],[9],[10],[8], associée à l'interaction électromagnétique[4],[11],[8].

La constante de structure fine est notée  [12].

S'il existe plusieurs expressions de la constante de structure fine, le Système international (SI) d'unités privilégie[13] sa relation exacte[14] avec la perméabilité magnétique du vide   et les trois autres constantes que sont la vitesse de la lumière dans le vide  , la constante de Planck   et la charge élémentaire  [15],[16]. En effet, la perméabilité magnétique du vide est définie par :

 , de sorte que :  .

La constante de structure fine peut également être définie par[1] :

 

  est la constante de Coulomb ;  , la charge élémentaire ;   la constante de Planck réduite ;   la célérité de la lumière dans le vide et   la permittivité du vide.

Dans le système d'unités naturelles, où les constantes SI sont prises comme unités ( ), le caractère de   comme simple constante de couplage électromagnétique est évident puisque  .

Dans le système d'unités CGS, l'unité de charge électrique (le Statcoulomb ou l'esu) est définie de telle façon que le facteur de permittivité,  , qui est sans dimension, soit égal à 1. Par suite, la constante de structure fine est donnée par :

 .

Mesure modifier

La définition de   fait intervenir plusieurs constantes qui peuvent être mesurées indépendamment. Cependant, l'électrodynamique quantique fournit une manière de mesurer directement  , en utilisant l'effet Hall quantique ou l'anomalie du moment magnétique de l'électron.

L'électrodynamique quantique (QED, pour l'anglais quantum electrodynamics) propose une relation entre le moment magnétique de l'électron (autrement dit, le facteur de Landé  ) et la constante de structure fine  . Une nouvelle mesure de  , réalisée par une équipe de l'université Harvard en 2006, en utilisant un cyclotron quantique à un électron ainsi que des calculs de QED, impliquant 891 diagrammes de Feynman à quatre boucles, donne l'estimation la plus précise de  [17] :

 

autrement dit une valeur avec une précision de 0,70 ppb. L'incertitude est dix fois plus petite que la meilleure des méthodes concurrentes utilisant les mesures de recul atomique. Les comparaisons entre les valeurs mesurée et calculée de   mettent à l'épreuve les théories QED et posent une limite sur la structure interne possible de l'électron.

En 2014, sa valeur est ajustée par le Comité de données pour la science et la technologie à[2] :

 .

En 2020, une équipe française du Laboratoire Kastler Brossel et du Conservatoire national des arts et métiers, en faisant interagir des photons et des atomes de rubidium à très basse température, affine la mesure à 11 chiffres significatifs avec une précision relative de 81 ppt[18],[19] :

 .

Interprétation physique modifier

La constante de structure fine étant sans dimension, son existence même implique l'existence d'un mécanisme sous-jacent fixant sa valeur. Depuis les années 1920, donner une explication à cette valeur est un défi de la physique moderne. Selon Christoph Schiller, le monde des physiciens se divise en deux groupes : ceux qui n'osent pas relever le défi et ceux qui n'ont pas la moindre idée de la façon de le relever[20].

La constante de structure fine peut être vue comme le carré du rapport entre la charge élémentaire et la charge de Planck :

 

Pour toute longueur   arbitraire, la constante de structure fine est le quotient de deux énergies : (i) l'énergie requise pour rapprocher deux particules de charge élémentaire   situées à l'infini, à une distance   contre les forces de répulsion électrostatique, et (ii) l'énergie d'un seul photon dont la longueur d'onde est égale à 2π fois la longueur   (autrement dit    est la fréquence de la radiation associée au photon) :

 
 
Interaction électron-photon (et sa renormalisation).

En électrodynamique quantique, la constante de structure fine joue le rôle de constante de couplage, représentant la force d'interaction entre les électrons et les photons. Sa valeur ne peut être prédite par la théorie, mais seulement déterminée par des résultats expérimentaux. Il s'agit en fait de l'un des 29 paramètres libres du modèle standard de la physique des particules.

Le fait que   soit beaucoup plus petit que 1 permet d'utiliser la théorie des perturbations. Les résultats de cette théorie s'expriment sous forme de séries entières en  , où les ordres les plus élevés de   sont de moins en moins dominants. Inversement, l'importance des facteurs correspondants en chromodynamique quantique rend la résolution des équations d'interaction forte extrêmement difficile.

Dans la théorie électrofaible, qui unifie l'interaction faible avec l'électromagnétisme, la constante de structure fine est intégrée dans deux autres constantes de couplage associées aux champs de jauge électrofaibles. Dans cette théorie, l'interaction électromagnétique est traitée comme un mélange d'interactions associées aux champs électrofaibles.

D'après la théorie de groupe de renormalisation, la valeur de   dépend de l'échelle énergétique considérée. En fait, elle croit logarithmiquement quand l'énergie augmente. La valeur observée pour   est associée avec l'échelle énergétique de la masse de l'électron. Cette échelle ne descend pas en deçà car l'électron (et le positron) sont les objets chargés les plus légers. Ainsi, on peut affirmer que 1/137,036 est la valeur de la constante de structure fine à énergie nulle. Par ailleurs, quand on augmente l'échelle des énergies, l'interaction électromagnétique rejoint la valeur des deux autres interactions, ce qui est très important pour les théories de grande unification. Si l'électrodynamique quantique était une théorie exacte, la constante de structure fine divergerait à partir d'une énergie connue sous le nom de pôle de Landau. De ce fait, l'électrodynamique quantique est rendue incohérente hors du cadre de la théorie des perturbations.

Historique modifier

 
Sommerfeld en 1897.

La constante de structure fine a été introduite pour la première fois en physique en 1916 par Arnold Sommerfeld[4]. Elle mesurait les écarts relativistes entre les raies spectrales atomiques d'après les prédictions du modèle de Bohr.

Historiquement, la première interprétation physique de la constante de structure fine était qu'il s'agissait du rapport entre la célérité de l'électron sur la première orbite circulaire de l'atome de Bohr relativiste et la vitesse de la lumière dans le vide. De façon équivalente, c'était le quotient entre le moment angulaire maximum autorisé par la relativité pour une orbite fermée et le moment angulaire minimum permis par la mécanique quantique. Elle apparaît dans l'analyse de Sommerfeld et détermine la taille de la séparation de la structure fine des raies spectrales de l'hydrogène[21].

Caractère constant modifier

Les physiciens se demandent si cette constante en est vraiment une, c’est-à-dire si sa valeur ne varie pas avec le temps et suivant la position. Historiquement, il fut proposé un   variable pour résoudre les problèmes liés aux observations cosmologiques[22],[23],[24]. Plus récemment, l'intérêt théorique lié à la variabilité des constantes (et pas seulement  ) a été motivé par la théorie des cordes et d'autres théories qui vont au-delà du modèle standard de la physique des particules. Les premières expériences qui tentèrent de démontrer cette variabilité, notamment avec l'étude des raies spectrales des objets astronomiques éloignés et la désintégration nucléaire du réacteur nucléaire naturel d'Oklo, ne trouvèrent aucun résultat probant[25],[26],[27],[28].

Plus récemment, les avancées technologiques ont rendu possible l'évaluation de   à une plus grande distance et avec une meilleure précision. En 1999, l'équipe de John K. Webb de l'Université de Nouvelle-Galles du Sud a affirmé avoir détecté une variation de  [29],[30],[31],[32].

 
Vue d'artiste du quasar GB1508.

En utilisant les télescopes Keck et une série de données sur 128 quasars avec un décalage vers le rouge de 0,5 < z < 3, Webb et al. ont trouvé que les spectres correspondaient à une faible augmentation de   sur 10-12 milliards d'années. Plus précisément, il montrèrent que :

 

Une étude plus récente de 23 systèmes absorbants menée par Chand et al. utilise le Very Large Telescope et montre qu'il n'y a aucune variation mesurable[33],[34]:

 

Le résultat de Chand et al. écarte apparemment la variation avancée par Webb et al., bien qu'il subsiste des incertitudes concernant des erreurs systématiques. Des études complémentaires sont en cours pour obtenir davantage de données. Pour l'instant, tous les autres résultats obtenus confirment la constance de  [35].

Explication anthropique modifier

La valeur de la constante de structure fine décrit la force relative de l'électromagnétisme. Une valeur légèrement plus grande augmenterait l'attraction ou la répulsion entre particules chargées. Cela changerait la taille des atomes, les bandes d'énergie des électrons, et donc toutes les couleurs dans la nature. Une valeur proche de l'unité conduirait à des interactions si importantes entre particules qu'il ne serait même plus possible de les individualiser, la notion même de particule devenant problématique[20].

Une explication controversée de la valeur de la constante de structure fine fait appel au principe anthropique. Elle affirme que la valeur de   est liée au fait que cette valeur correspond à une stabilité de la matière. Si elle prenait toute autre valeur, la matière, la vie et les êtres humains n'existeraient même pas. Par exemple, en changeant   de 4 %, le carbone ne serait plus produit lors de la fusion stellaire. Si   était plus grande que 0,1, la fusion ne se produirait pas à l'intérieur des étoiles. Dans le cadre de l'hypothèse d'Andreï Linde où existerait toute une mousse d'univers avec des lois physiques différentes, nous serions simplement dans un de ceux permettant notre existence parce que nous ne pourrions pas par construction être ailleurs.

Explications numérologiques modifier

La constante de structure fine fut longtemps un objet de fascination pour les physiciens[36] car elle ne semble pas directement liée à des constantes mathématiques. Richard Feynman, l'un des fondateurs de l'électrodynamique, la comparait au « plus grand mystère de la physique : un nombre magique qui va au-delà de la compréhension de l'Homme. »[37].

Vers la fin de sa vie, le physicien Arthur Eddington crut établir des « preuves » numériques que   serait un nombre entier (136, à l'époque), lié au nombre d'électrons dans l'Univers, quantité qu'il appelait le nombre d'Eddington (et qu'il pensait valoir 136,2136)[réf. nécessaire]. Lorsque des mesures plus fines approchèrent la valeur de 137, Eddington révisa son argumentation, mais non sa conclusion. Cependant, les expériences menées depuis montrent de façon certaine qu'il ne s'agit pas d'un nombre entier.

Ce genre de tentatives ne cessa pas. Ainsi, sur les traces d'Eddington, le mathématicien James J. Gilson (en)[38] suggéra que la constante de structure fine était mathématiquement donnée par :

 

avec un grand degré de précision. Mais la communauté des expérimentateurs la considère erronée depuis 2007, car elle s'éloigne de plus de six écarts-types de la meilleure valeur mesurée[réf. nécessaire].

Il est aussi possible de construire deux nombres adimensionnels qui sont de l'ordre de   à partir des propriétés du vide et des constantes fondamentales. Ces relations sont :

 
 

avec   la densité critique de l'Univers (la valeur de la constante de Hubble est ici d'environ  ),   la température du fond diffus cosmologique,   la constante de Boltzmann,   la permittivité du vide,   la charge élémentaire et   la constante de Planck.

Comme la constante de structure fine, ces deux nombres sont sans dimension. La même question que pour l'ordre de grandeur de la constante de structure fine se pose pour ces deux nombres. La constante de structure fine peut alors s'exprimer[39] :

 

Notes et références modifier

Notes modifier

  1. α est la notation traditionnelle des constantes de couplage adimensionnées[3]. En effet, le modèle standard de la physique des particules a introduit deux autres constantes de couplage adimensionnées : l'une, associée à l'interaction faible, est notée   ; l'autre, associée à l'interaction forte, est notée  [3].

Références modifier

  1. a et b Mohr, Newell et Taylor 2016, p. 2 (table I) et 3 (table II)
  2. a et b Mohr, Newell et Taylor 2016, p. 2 (table I) et 3 (table II).
  3. a et b Taillet, Villain et Febvre 2018, s.v.constante de couplage, p. 152, col. 1.
  4. a b c et d Taillet, Villain et Febvre 2018, s.v.structure fine (constante de), p. 695, col. 2
  5. « constante de structure fine », sur Dictionnaire en ligne Larousse, Éditions Larousse (consulté le ).
  6. Cassé 2004, p. 226.
  7. Le Bellac 2013, p. 38 (n. 37).
  8. a b et c Taillet, Villain et Febvre 2013, p. 138 (s.v. constante de couplage)
  9. Cassé 2004, p. 225.
  10. Le Bellac 2013, p. 38.
  11. Cassé 2004, p. 2265.
  12. Taillet, Villain et Febvre 2018, s.v.alpha [α], p. 21, col. 2.
  13. Bureau international des poids et mesures, « Questions fréquentes au sujet de la révision du SI entrée en vigueur le  » [PDF], .
  14. Nawrocki 2019, p. 63.
  15. (en) M. Stock, « Watt balance experiments for the determination of the Planck constant and the redefinition of kilogram », dans Metrology and physical constants [« Métrologie et constantes physiques »], Amsterdam et Bologne, IOS Press et Società italiana di fisica, coll. « Proceedings of the international school of physics Enrico Fermi » (no 185), , 1re éd., XVIII-536 p., 25 cm (OCLC 1146533707, lire en ligne), p. 423.
  16. (en) Kenneth F. Riley et Michael P. Hobson, Foundation mathematics for the physical sciences [« Mathématiques de base pour les sciences physiques »], Cambridge et New York, Cambridge University Press, hors coll., , 1re éd., XIII-721 p., 26 cm (ISBN 978-0-521-19273-6, EAN 9780521192736, OCLC 758878656, DOI 10.1017/CBO9780511761447, SUDOC 152680861, présentation en ligne, lire en ligne), p. 20.
  17. (en) G. Gabrielse, D. Hanneke, T. Kinoshita, M. Nio, et B. Odom, « New Determination of the Fine Structure Constant from the Electron g Value and QED », Physical Review Letters, vol. 97, no 3,‎ (lire en ligne [PDF]).
  18. « Une équipe française perfectionne la mesure d’une constante fondamentale de la physique », sur CNRS, (consulté le )
  19. (en) Léo Morel, Zhibin Yao, Pierre Cladé et Saïda Guellati-Khélifa, « Determination of the fine-structure constant with an accuracy of 81 parts per trillion », Nature, vol. 588,‎ , p. 61-65 (DOI 10.1038/s41586-020-2964-7).
  20. a et b (en) Christoph Schiller, Motion Mountain. The Adventure of Physics, volume IV.
  21. Basdevant 2017, chap. 10, section 10.3, § 10.3.1, p. 248.
  22. (en) Edward Arthur Milne, Relativity, Gravitation and World Structure, The Clarendon press, .
  23. (en) P. A. M. Dirac, « The cosmological constants », Nature, vol. 139,‎ , p. 323.
  24. (en) G. Gamow, « Electricity, gravity, and cosmology », Physical Review Letters, vol. 19,‎ , p. 757 et 913.
  25. (en) Jean-Philippe Uzan, « The fundamental constants and their variation: observational status and theoretical motivations », Reviews of Modern Physics, vol. 75,‎ , p. 403-455 (lire en ligne [PDF]).
  26. (en) Jean-Philippe Uzan, Variation of the constants in the late and early universe, vol. astro-ph 0409424, arXiv, (lire en ligne [PDF]).
  27. (en) Keith Olive et Yong-Zhong Qian, « Were Fundamental Constants Different in the Past ? », Physics Today, vol. 57, no 10,‎ , p. 40-5.
  28. (en) John D. Barrow, The Constants of Nature : From Alpha to Omega--the Numbers That Encode the Deepest Secrets of the Universe, Londres, Random House, coll. « Vintage », , 352 p. (ISBN 0-09-928647-5).
  29. (en) John K. Webb et al., « Search for Time Variation of the Fine Structure Constant », Physical Review Letters, vol. 82, no 5,‎ , p. 884-887 (DOI 10.1103/PhysRevLett.82.884, lire en ligne).
  30. (en) M. T. Murphy et al., « Possible evidence for a variable fine-structure constant from QSO absorption lines: motivations, analysis and results », Mon. Not. Roy. Astron. Soc., vol. 327,‎ , p. 1208-1222
  31. (en) John K. Webb et al., « Further Evidence for Cosmological Evolution of the Fine Structure Constant », Physical Review Letters, vol. 87, no 9,‎ , p. 091301 (DOI 10.1103/PhysRevLett.87.091301, lire en ligne).
  32. (en) M.T. Murphy, J.K. Webb et V.V. Flambaum, « Further evidence for a variable fine-structure constant from Keck/HIRES QSO absorption spectra », Mon. Not R. astron. Soc., vol. 345,‎ , p. 609 (DOI 10.1046/j.1365-8711.2003.06970.x).
  33. (en) H. Chand et al., « Probing the cosmological variation of the fine-structure constant: Results based on VLT-UVES sample », Astron. Astrophys., vol. 417,‎ , p. 853 (DOI 10.1051/0004-6361:20035701)).
  34. (en) R. Srianand et al., « Limits on the Time Variation of the Electromagnetic Fine-Structure Constant in the Low Energy Limit from Absorption Lines in the Spectra of Distant Quasars », Physical Review Letters, vol. 92,‎ , p. 121302.
  35. (en) John D. Barrow, « Varying Constants », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 363,‎ , p. 2139-2153 (arXiv astro-ph/0511440).
  36. Jean-Christophe Pain, « Fascinante constante de structure fine : de la numérologie à l’électrodynamique quantique », Bulletin de l'union des physiciens, vol. 112, no 1000,‎ , p. 239-248 (lire en ligne).
  37. (en) Richard Feynman, QED : The Strange Theory of Light and Matter, Princeton University Press, (ISBN 0-691-08388-6), p. 129.
  38. James J. Gilson (en), « Fine Structure Constant », School of Mathematical Sciences, Queen Mary University of London (version archivée).
  39. (en) James G. Gilson, « Calculating the Fine‐Structure Constant », Physics Essays, vol. 9, no 2,‎ , p. 342–353 (ISSN 0836-1398, DOI 10.4006/1.3029242, lire en ligne, consulté le ).

Voir aussi modifier

Bibliographie modifier

  : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Publication originale modifier

Ouvrages de métrologie modifier

Manuels d'enseignement supérieur modifier

Dictionnaires et encyclopédies modifier

Articles connexes modifier

Liens externes modifier