Incertitude de mesure

En métrologie, une incertitude de mesure liée à un mesurage « caractérise la dispersion des valeurs attribuées à un mesurande, à partir des informations utilisées » (d'après le Bureau international des poids et mesures).

Elle est considérée comme une dispersion et fait appel à des notions de statistique. Les causes de cette dispersion, liées à différents facteurs, influent sur le résultat de mesurage, donc sur l'incertitude et in fine sur la qualité de la mesure. Elle comprend de nombreuses composantes qui sont évaluées de deux façons différentes : certaines par une analyse statistique, d'autres par d'autres moyens.

Définition modifier

L'incertitude de mesure est définie par le Bureau international des poids et mesures (BIPM) dans Vocabulaire international de métrologie (VIM)^[1]^,^[2] : elle « caractérise la dispersion des valeurs attribuées à un mesurande, à partir des informations utilisées ».

La méthode de détermination de l'incertitude de mesure fait l'objet d'un fascicule métrologique du BIPM intitulé Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure (GUM)^[3]. Dans ce guide on retrouve la définition sous une forme plus ancienne datant de 1993 :

« paramètre, associé au résultat d'un mesurage, qui caractérise la dispersion des valeurs « qui pourraient raisonnablement » être attribuées au mesurande »

Le paramètre peut être, par exemple, un écart-type.

Approche statistique modifier

Dans le cas de mesurages comportant plusieurs mesures individuelles, on peut appliquer les lois de la statistique à ces mesurages^[4].

La dispersion d'un ensemble de mesures sur une grandeur peut se caractériser par l'estimateur de son écart-type, dit aussi écart-type expérimental :

s={\sqrt {{\frac {1}{n-1}}\sum _{i=1}^{n}(x_{i}-{\bar {x}})^{2}}}

Lorsque cette dispersion sur n mesures est déterminée elle caractérisera alors toute mesure ultérieure :

si, plus tard, on effectue un mesurage de la grandeur considérée ne comprenant qu'une seule mesure, le résultat de cette mesure individuelle est la valeur mesurée avec l'écart-type initial s ;
pour n mesures individuelles, la dispersion des mesures sur la moyenne se caractérise par l'estimateur de l'écart-type de la moyenne :

s_{\bar {x}}={\frac {s}{\sqrt {n}}}

L'incertitude (uncertainty) étant un paramètre qui caractérise la dispersion, on utilisera des notations statistiques classiques : écart-type, écart-type composé (pour différentes composantes) et étendue de dispersion pour un nombre arbitraire d'écarts-types de 2^{[N 1]}.

Notations
Incertitude type	$u(x)$
Incertitude type A	$u(a)$
Incertitude type A sur une moyenne	$u(a)_{\bar {x}}={\frac {u(a)}{\sqrt {n}}}$
Incertitude type A & B composée	$u_{c}(y)={\sqrt {(u_{a})^{2}+(u_{b})^{2}}}$
Facteur d'élargissement	$k=2$
Incertitude élargie	$U=ku_{c}(y)$
Résultat de mesurage	$Y=y\pm U$ $(k=2)$

Le plus souvent, la distribution de la dispersion n'est pas identifiée, elle peut avoir différentes formes ; donc, pour k = 2 on ne peut pas dire qu'on a un risque d'environ 5 %, ou un intervalle de confiance de 95 % comme dans une population gaussienne. Néanmoins on montre que pour une distribution quelconque, le risque ne sera jamais supérieur à 25 % (par l'inégalité de Bienaymé-Tchebychev) ; ce qui montre l'humilité des termes de la définition du GUM : « dispersion des valeurs qui pourraient raisonnablement être attribuées… ».

Causes d'incertitudes modifier

Les causes de la dispersion, due à l'influence des différents facteurs du processus de mesure, interviennent dans le résultat de mesurage, donc sur l'incertitude ; il est bon de les rechercher pour en différencier les effets.

Facteurs	Causes possibles d'incertitude
1 - Étalon	Écart entre la valeur vraie et la valeur mesurée
1 - Étalon	Incertitude sur la mesure de l'étalon…
2 - Instrument	Étalonnage de l'instrument
	Incertitude associée
	Pression de contact…
3 - Mesurande	Défauts géométriques
3 - Mesurande	Déformation pièce…
4 - Opérateur	Manipulation
	Lecture
	Mise en place étalon et pièce…
5 - Méthode	Suivi de la procédure
5 - Méthode	Lecture…
6 - Grandeurs d'influence	Température ambiante
6 - Grandeurs d'influence	Coefficient de dilatation, vibrations…

Ces différentes causes pourraient aussi bien être présentées sous forme de diagramme causes-effet avec les « 5 M » : Matière (pièce), Moyen de mesure à la place de Machine, Main d'œuvre, Méthode, Milieu ; la finalité de l'analyse est de ne pas oublier de facteurs influents dans le calcul de l'incertitude.

Composantes modifier

« L'incertitude de mesure comprend en général de nombreuses composantes :

certaines peuvent être évaluées par une évaluation de type A de l'incertitude à partir de la distribution statistique des valeurs provenant de séries de mesurages et peuvent être caractérisées par des écarts-types ;
les autres composantes, qui peuvent être évaluées par une évaluation de type B de l'incertitude, peuvent aussi être caractérisées par des écarts-types, évalués à partir de fonctions de densité de probabilité fondées sur l'expérience ou d'autres informations^[5]. »

Évaluation de type A de l'incertitude modifier

On désigne par type A une « évaluation d'une composante de l'incertitude de mesure par une analyse statistique des valeurs mesurées obtenues dans des conditions définies de mesurage^[6]. »

Divers types de conditions :

condition de répétabilité : condition de mesurage comprenant la même procédure de mesure, les mêmes opérateurs, le même système de mesure, les mêmes conditions de fonctionnement et le même lieu, ainsi que des mesurages répétés sur le même objet ou des objets similaires pendant une courte période de temps ;
condition de reproductibilité : condition de mesurage comprenant le même objet ou des objets similaires^[7].

Exemples modifier

Exemple 1 — Répétabilité (même opérateur, même instrument, même lieu, même étalon) extraite d'un étalonnage d'un micromètre suivant procédure le concernant ; on mesure cinq fois une cale étalon de 25 mm ; le nombre de mesures individuelles est réduit pour l'exemple.

Répétabilité
Mesure	Relevé	Écart à 25 en μm
Mesure n^o 1	25,007	7
Mesure n^o 2	25,010	10
Mesure n^o 3	25,008	8
Mesure n^o 4	25,011	11
Mesure n^o 5	25,008	8
Écart-type estimé u_A (pour une mesure)		1,65 μm

Exemple 2 — Répétabilité et reproductibilité R & R simultanées dans un processus industriel

R & R d'un moyen de mesure, méthode.
R & R d'un moyen de mesure, exemple.

Évaluation de type B de l'incertitude modifier

On désigne par type B une « évaluation d'une composante de l'incertitude de mesure par d'autres moyens qu'une évaluation de type A de l'incertitude^[8]. »

Ces incertitudes sont parfois assez difficiles à quantifier ; elles sont liées à la maitrise du processus de mesurage et à l'expérience de l'opérateur. Elles peuvent être évaluées à partir d'informations :

de valeurs publiées faisant autorité : notices constructeur ;
obtenues à partir d'un certificat d'étalonnage avec une incertitude précisée avec son facteur d'élargissement ;
ou à partir de la classe d'exactitude d'un instrument de mesure vérifié ;
obtenues à partir de limites déduites de l'expérience personnelle ;
autres informations : la résolution d'un indicateur numérique, les effets de la température…

Exemples modifier

Évaluation d'incertitudes de type B^[9]
Information	Évaluation de l'écart-type
Donnée constructeur	f(donnée)
Incertitude d'étalonnage	$u(x)={\frac {U}{k}}$
Classe de vérification donnée ± α	$u(x)={\frac {\alpha }{\sqrt {3}}}$
Résolution d'un indicateur numérique q	$u(x)={\frac {q}{2{\sqrt {3}}}}$
Effets de la température	Voir exemple type

D'autres exemples sont donnés dans l'exemple type.

Détermination de l'incertitude élargie modifier

Démarche type modifier

Enregistrer, pour n mesures du même mesurande le résultat brut moyen de mesurage ${\bar {x}}$ ;
Corriger éventuellement des erreurs systématiques : justesse, température… ;
Rechercher les causes d'incertitudes ; on distinguera :
1. Les causes de type A :
  - répétabilité : instrument, méthode, observateur identiques…
  - reproductibilité : observateurs, parfois instruments différents…
2. Les causes de type B : justesse résiduelle, résolution, étalons… ;
Calculer les écarts types :
1. - type A : calculer pour l'ensemble des n mesures l'écart-type expérimental u_a ; en déduire, si besoin, l'écart-type sur la moyenne $u_{\bar {x}}={\frac {u_{a}}{\sqrt {n}}}$ ;
  - type B : évaluer les écart-types expérimentaux u_bj ;
2. calculer l'incertitude-type composée (ici sur la moyenne) : $u_{c}={\sqrt {(u_{\bar {x}})^{2}+\sum _{j=1}^{n}(u_{bj})^{2}}}$
Exprimer les résultats :

calculer l'incertitude élargie U = k u_c avec un facteur d'élargissement k = 2 ;
exprimer le résultat corrigé du mesurage avec son incertitude et son facteur d'élargissement^[10].

Exemple type modifier

On suppose qu'un opérateur de métrologie, accoutumé, veut mesurer la longueur d'une éprouvette en aluminium de longueur 100 environ, avec son incertitude. Pour cela il effectue six mesures individuelles avec un pied à coulisse à vernier au 2/100^e dont l'erreur systématique (erreur de justesse) après vérification est Δ = - 0,02 mm ± 0,002 mm par rapport à une valeur vraie de 100 mm^{[N 2]}. La température de l'environnement général est évaluée à 30 ± 1 °C^{[N 3]}.

Il enregistre les résultats suivants : 100,02 ; 100,01 ; 99,99 ; 100,02 ; 100 ; 100,02 dont la somme vaut 600,06.

Mesurage d'une éprouvette (6 valeurs)
N°	Étape	Complément 1	Complément 2	Expression*	valeur finale*
1	Résultat brut moyen			x_bar	100,01
2	Corrections		due à l'erreur de justesse		0,02
			due à la dilatation		- 0,014
		résultat corrigé		100,01 + 0,02 - 0,014	100,016
3	Causes d'incertitudes	de type A	répétabilité
		de type B	B0 : incertitude étalon
			B1 : résolution
			B2 : justesse résiduelle
			B3 : température
			B4 : coef. de dilatation
4	Écarts types	type A	répétabilité du mesurage	u _a	0,01265
		type A	écart type sur la moyenne	u_{x bar} = 0,01265 / √6	0,0052
		type B	U étalon	négligé
			résolution	u_b1 = 0,02 / 2 √3	0,0058
			erreur de justesse	u_b2 = 0,002 / 2	0,001
			température	u_b3 = 0,0014 / 3	0,00047
			coef. de dilatation	négligé
		incertitude type composée	u_c	$\sqrt 0,0052 2 + 0,0058 2 + 0,001 2 + 0,00047 2$	0,0079
5	Résultats	incertitude élargie		U = 2 x 0,0079	0,0158
5	Résultats	* unités : mm		Résultat corrigé du mesurage	100,016 ± 0,016 (k = 2)

Le résultat pourrait être arrondi à 100,02 mm ± 0,02 mm (k = 2).

Présentation industrielle modifier

Voir l'exemple précédent sur tableur.

Mesurage avec évaluation d'incertitude, exemple sur tableur.

Voir un autre exemple avec procédure dans l'article Métrologie dans l'entreprise.

Incertitude et tolérance modifier

Le concept d'incertitude a été développé pour répondre aux besoins d'exactitude dans les laboratoires et l'industrie.

les produits sont fabriqués dans des tolérances de fabrication, soit $IT$ la tolérance d'un mesurande ;
les mesurages sont effectués dans des processus de mesure avec des moyens de mesure ayant leur incertitude propre, soit $U$ l'incertitude élargie du moyen de mesure.

Conventionnellement, il a été créé un rapport admissible entre incertitude et tolérance dans le but, entre autres, de simplifier le choix des moyens de mesure. Cette relation s'écrit

U\leq IT/8

Article détaillé : Capabilité d'un moyen de mesure.

Notes et références modifier

Notes modifier

↑ Ce nombre est un choix lié à l'entité effectuant l'étude. En France, dans le domaine industriel il est le plus souvent de 2 ou 3.
↑ L'étalon de 100 mm est inconnu. Son incertitude — peut-être de ± 0,3 μm pour une cale de classe 0 — est négligée a priori.
↑ On rappelle à titre d'information que la dilatation d'un barreau en acier de longueur 100 mm est d'environ 11 μm, pour une différence de température Δt de 10 °C ; pour un aluminium, elle est de 25 μm dans les mêmes conditions.

Références modifier

↑ VIM collectif 2008, p. 25, n° 2.26..
↑ Dans sa version de 2012, le VIM précise : « paramètre non négatif qui caractérise la dispersion des valeurs attribuées à un mesurande, à partir des informations utilisées ».
↑ Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure JCGM 2008, p. 2, n° 2.2.3.
↑ Collectif AFNOR 1996, p. 149-173..
↑ VIM collectif 2008, p. 25, n° 2.26..
↑ VIM collectif 2008, p. 26 ; n° 2.28.
↑ VIM collectif 2008, p. 23-24 ; n° 2.20 et 2.24..
↑ VIM collectif 2008, p. 26 n° 2.29..
↑ Collectif MFQ Franche-Comté, Guide pour la détermination des incertitudes de mesure, Nanterre, Mouvement Français pour la Qualité, coll. « Bibliothèque Qualité », 1995, 72 p. (ISBN 2-909430-36-7), p. 33-35
↑ D'après les normes NF E 02-204, E 06-044, E 10-100, X 07-001 et surtout le GUM JCGM 2008

Annexes modifier

Bibliographie modifier

: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

(en + fr) VIM collectif, JCGM 200 : 2008 : Vocabulaire international de métrologie - Concepts fondamentaux et généraux et termes associés, BIPM, 2008 (lire en ligne).
JCGM, Évaluation des données de mesure : Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure GUM, BIPM, 2008 (lire en ligne).
Collectif AFNOR, Métrologie dans l'entreprise : Outil de la qualité, Paris, AFNOR, 1996, 310 p. (ISBN 2-12-460701-4).

Articles connexes modifier

Liens externes modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Incertitudes en physique, sur Wikiversity

Ten Theses for a New GUM, 2007
Mathieu Rouaud, Calcul d'incertitudes : application aux sciences expérimentales : exercices corrigés, Querrien, Mathieu Rouaud, 2014, 189 p. (ISBN 978-2-9549309-0-9, OCLC 1045747019, lire en ligne).

[5] Ce nombre est un choix lié à l'entité effectuant l'étude. En France, dans le domaine industriel il est le plus souvent de 2 ou 3.

[12] L'étalon de 100 mm est inconnu. Son incertitude — peut-être de ± 0,3 μm pour une cale de classe 0 — est négligée a priori.

[13] On rappelle à titre d'information que la dilatation d'un barreau en acier de longueur 100 mm est d'environ 11 μm, pour une différence de température Δt de 10 °C ; pour un aluminium, elle est de 25 μm dans les mêmes conditions.

[1] VIM collectif 2008, p. 25, n° 2.26..

[2] Dans sa version de 2012, le VIM précise : « paramètre non négatif qui caractérise la dispersion des valeurs attribuées à un mesurande, à partir des informations utilisées ».

[3] Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure JCGM 2008, p. 2, n° 2.2.3.

[Collectif_AFNOR1996149-173.-4] Collectif AFNOR 1996, p. 149-173..

[VIM_collectif200825,_n°_2.26.-6] VIM collectif 2008, p. 25, n° 2.26..

[7] VIM collectif 2008, p. 26 ; n° 2.28.

[VIM_collectif200823-24_;_n°_2.20_et_2.24.-8] VIM collectif 2008, p. 23-24 ; n° 2.20 et 2.24..

[VIM_collectif200826_n°_2.29.-9] VIM collectif 2008, p. 26 n° 2.29..

[10] Collectif MFQ Franche-Comté, Guide pour la détermination des incertitudes de mesure, Nanterre, Mouvement Français pour la Qualité, coll. « Bibliothèque Qualité », 1995, 72 p. (ISBN 2-909430-36-7), p. 33-35

[11] D'après les normes NF E 02-204, E 06-044, E 10-100, X 07-001 et surtout le GUM JCGM 2008

[1]

[2]

[3]

[4]

[N 1]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[N 2]

[N 3]